Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года №А05-8798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А05-8798/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН 1108011271; ОГРН 1021100950254; место нахождения: 169530, Республика Коми, г. Сосногорск, пос. Ираель, ул. Первомайская, д. 23, корп. А, оф. 2)
о включении в реестр требований кредиторов 1 794 044 руб. 26 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" (ИНН 2904018870; ОГРН 10729004001246; место нахождения: 165346, Архангельская область, Котласский район, пос. Черемушский, ул. Южная, д. 21),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2018 года принято заявление Коршунова Александра Вениаминовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры - 22 ноября 2018 года) заявление Коршунова Александра Вениаминовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Верховцева Василия Анатольевича.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02 марта 2019 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения - 14 марта 2019 года) конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Верховцев Василий Анатольевич.
06 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 1 794 044 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 мая 2019 года заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, в связи с чем заявление подлежит принятию к рассмотрению.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Форест" (продавец по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" (покупатель по договору) заключен договор купли-продажи древесины N 006/2017.
В соответствии с условиями договора купли-продажи продавец обязан передать в собственность покупателю древесину, а покупатель обязан принять и оплатить в порядке и на условиях заключенного договора.
Сведения объеме продаваемой древесины, о ее видовом (породном) и о сортиментном составе указывается в Приложении N1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1. договора).
Разделом 3 договора предусмотрена цена товара и порядок оплаты. В пункте 3.2. договора сторонами согласована цена за переданный объем и сортимент древесины составил 1 794 044 руб. 26 коп., в том числе НДС 18% в размере 273 667 руб. 77 коп.
Согласно пункту 4.4. договора переход права собственности и приемка древесины осуществляется представителем покупателя, факт приемки фиксируется подписью представителя покупателя в Акте приема-передачи, которая подтверждает приемку по количеству, сортименту и качеству.
Весь объем древесины (11 056,6 м3) общей стоимостью 1 772 654 руб. 90 коп. передан должнику, что подтверждается, подписанными сторонами актом приема-передачи имущества по договору купли-продажи древесины N 006/2017 от 20.03.2017. Между тем, оплата за древесину должником до настоящего времени в полном объеме не произведена.
Таким образом, между сторонами заключены договоры поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кредитор свои обязательства по договору купли-продажи древесины исполнил надлежащим образом, передав должнику древесину в объеме 11 056,6 м3 общей стоимостью 1 794 044 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи имущества и счетом-фактурой N 52 от 23.03.2017, которые подписаны должником без замечаний.
Таким образом, задолженность по оплате древесины составила 1 794 044 руб. 26 коп.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" признано несостоятельным (банкротом), кредитор обратился с настоящим заявлением в суд для включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Заявленные ко включению в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьей 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.4. договора купли-продажи сторонами определено, что расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре, после подписания акта приема-передачи древесины и на основании выставленного счета-фактуры. Кроме того, пунктом 3.3. договора предусмотрено перечисление продавцу в течение 5 рабочих дней после даты подписания договора 70% от стоимости древесины.
Поскольку кредитор поставил должнику товар без предварительной оплаты, суд считает, что в этом случае товар должен быть оплачен незамедлительно после получения товара.
Вместе с тем денежное обязательство по оплате древесины в размере 1 794 044 руб. 26 коп. должником не исполнено, доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, о наличии таких доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, заявленные требования признаются судом обоснованными.
В силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве требование кредитора в размере 1 794 044 руб. 26 коп. основанного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Форест" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" в размере 1 794 044 руб. 26 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка