Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года №А05-8765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А05-8765/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1132901012529; место нахождения: 163045, город Архангельск, проезд Бадигина, дом 19, офис 203)
к обществу с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН 1183850018736, место нахождения: 664007, город Иркутск, улица Карла Либкнехта, дом 94, офис 413) - с учетом процессуального правопреемства,
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью "Лесозавод-23" (ОГРН 1022900512381, место нахождения: 163023, город Архангельск, улица Проезжая, дом 1, корпус 1),
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в заседании представителей: от истца - Кульминской А.Б. (доверенность от 20.08.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАДОМИР" (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения принадлежащего истцу имущества: 1) окорочный станок VK550-COMBI-2R (550-RE/480-8-50-RHP-RS/0); 2) оборудование для линии сортировки пиломатериалов с 25 карманами.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2019 по делу N А05-8765/2018 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Областной Центр Экспертизы" Сметаниной Анне Александровне. Экспертное заключение поступило в материалы дела.
Протокольным определением от 01.07.2019 суд возобновил производство по настоящему делу.
Определением суда от 01.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН 1183850018736).
Определением от 09.08.2019 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РАДОМИР" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Арсенал", последнее исключено из состава третьих лиц.
Представитель истца в заседании поддержал представленное в материалы дела письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик в письменном отзыве не возразил против заявления истца.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае прекращения производства по делу, судебные издержки взыскиваются с истца.
Судом установлено, что при рассмотрении дела проведена судебная экспертиза, следовательно, расходы, понесенные истцом в связи с этим, относятся на истца, и не подлежат ему возмещению.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1132901012529) от заявленных исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1132901012529) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 64 от 02.07.2018.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка