Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 августа 2019 года №А05-8764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А05-8764/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208; место нахождения: Россия 115114, г. Москва, ул.Летниковская, дом 2, стр.4; Россия 163001, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.168)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Карлсбар" (ОГРН 1172901001877; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пр.Чумбарова-Лучинского, дом 49)
о расторжении договора и взыскании 239 734 руб. 87 коп.,
установил:
публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карлсбар" (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора NМБ/29-00/1/18-006 от 04.05.2018г. и взыскании 239 734 руб. 87 коп., в том числе 213 667 руб. 45 коп. просроченной задолженности по указанному договору, 26 067 руб. 42 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 3.1. Приложения N1 к кредитному договору, за период с 05.10.2018 по 31.05.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2019 исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора (документы, подтверждающие направление ответчику предложения расторгнуть договор, соглашение о расторжении договора, ответ контрагента (при наличии) и др.; доказательства направления ответчику требования о полном исполнении обязательств от 14.12.2018г.
Наряду с указанным, суд также предложил истцу представить письменное обоснование размера заявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки - 26 067,42 руб., с учётом представленного расчёта на сумму 255 332,60 руб.
Определение от 19.07.2019 получено заявителем 25.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
При этом заявитель направил в суд ходатайство о продлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ссылаясь на невозможность исполнения определения суда ввиду нахождения сотрудника, осуществлявшего почтовое направление документов ответчику в декретном отпуске.
Изучив поступившее от заявителя ходатайство, изложенные в нем обстоятельства и приложенные документы, суд пришел к выводу об отсутствии уважительности причин невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, или он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 8 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором, к иску должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из смысла вышеназванных норм, истец до обращения в суд с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств обязан был соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2019 истцу был предоставлен месячный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
При этом, как указывалось выше, согласно пунктом 8 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, возложена на истца, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, которая должна была быть исполнена истцом изначально 12.07.2019, при подаче иска в суд.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения отсутствуют.
С учетом изложенного, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление заявителю.
При этом суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по настоящему иску, возвращается судом истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и приложенные к нему документы возвратить.
Возвратить публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 795 руб., перечисленную по платежному поручению N 2632 от 27.06.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения N 2632 от 27.06.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка