Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года №А05-8762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А05-8762/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с встречным исковым заявлением акционерного общества "Нордавиа - региональные авиалинии" (ОГРН 1042900018908; место нахождения: 163053, Архангельская область, поселок Талажский авиагородок, ул. аэропорт Архангельск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северлизинг" (ОГРН 1112901004765; место нахождения: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Троицкий, дом 37, этаж 5)
о взыскании 1 043 100 руб. 13 коп. долга, неосновательного обогащения, процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северлизинг" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Нордавиа - региональные авиалинии" о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. долга по арендной плате по договору аренды N 318-Н4-15 от 01.10.2015, 25 000 руб. пени за период с 15.11.2015 по 05.07.2019 и по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований и уточнил период начисления пени, просит взыскать с ответчика 2 390 632 руб. 29 коп., в том числе 1 886 996 руб. 22 коп. долга по арендной плате по договору аренды N 318-Н4-15 от 01.10.2015, 503 636 руб. 07 коп. пени, начисленных за период с 15.11.2015 по 05.07.2019 и с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований и уточнение требования принято судом.
Ответчик с предъявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
07.08.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северлизинг" 1 043 100 руб. 13 коп., в том числе 240 000 руб. долга по гарантийному письму от 11.07.2018 N 074 и 16 119 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 31.07.2019, 752 250 руб. неосновательного обогащения за стоянку воздушного судна Ан-24 за период с 19.08.2018 по 30.04.2019 и 34 730 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 31.07.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение такой цели судопроизводства, как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Для принятия встречного иска недостаточно только наличия взаимных претензий сторон друг к другу, а предполагается, что между взаимными требованиями сторон должна быть такая связь, которая свидетельствует о невозможности раздельного их рассмотрения либо о том, что раздельное рассмотрение требований неминуемо приведет к принятию неправильного решения по какому-либо из требований.
Первоначальные исковые требования заявлены о взыскании долга по арендной плате по договору аренды воздушного судна Ан-24 и соответствующих пени.
Встречные исковые требования заявлены о взыскании долга по гарантийному письму от 11.07.2018 N 074 и неосновательного обогащения за стоянку воздушного судна Ан-24, соответствующих процентов.
Таким образом, заявленные требования различны по содержанию и основаниям возникновения, что влечёт необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства, возникшие по разным основаниям. Рассмотрение встречного иска не обеспечит быстрое и правильное рассмотрение настоящего дела, поскольку повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств по различным обязательствам сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи по правилам статьи 129 настоящего кодекса.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным, встречное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение встречного иска не препятствует ему защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление возвратить акционерному обществу "Нордавиа - региональные авиалинии" (ОГРН 1042900018908).
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: встречный иск и приложенные к нему документы, в том числе ходатайство о зачёте государственной пошлины, справка на возврат государственной пошлины от 20.05.2019 по делу N А05-10025/2018.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка