Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2019 года №А05-8760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А05-8760/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельская молочная компания" (ОГРН 1022900508168; место нахождения: 163002, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Октябрят,42)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл" (ОГРН 1172901012184; место нахождения: Россия 163002, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Северодвинская, дом 31 офис 4)
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
акционерное общество "Архангельская молочная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за товар, поставленный на основании договора поставки продовольственных товаров N104 от 30.05.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу NА05-8760/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что 01 августа 2019 года от ответчика посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступили отзыв на исковое заявление и возражения относительного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения в виду следующего.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, принятого в порядке упрощенного производства, статья 227 АПК РФ не содержит.
Предметом спора является взыскание долга за поставку, при этом цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.
В отзыве на иск, в возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик не привел конкретных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, которые бы свидетельствовали о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Таким образом, ответчик в ходатайстве не обосновал отсутствие у него возможности представить в установленный законом срок документы в обоснование своей позиции.
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
08 августа 2019 года от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Истец просит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. отнести на ответчика, отказ от иска принять, производство по делу NА05-8760/2019 прекратить.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.07.2019 N600.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Поскольку задолженность в размере 50 884 руб. 06 коп. оплачена ответчиком 17.07.2019 (платежное поручение от 17.07.2019 N2196), то есть до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (18.07.2019), а истец ходатайства об увеличении исковых требований не заявлял, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями статьей 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ акционерного общества "Архангельская молочная компания" от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Архангельская молочная компания" (ОГРН 1022900508168) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.07.2019 N600.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка