Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года №А05-8733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А05-8733/2018
Резолютивная часть определения вынесена 29 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 31 мая 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело о несостоятельности (банкротстве) Ухановой Светланы Михайловны (дата рождения: 21.01.1968; место рождения: Коскогорский с-с Приморского района Архангельской обл.; ИНН 290123689760; СНИЛС 081-979-077 15; место жительства: г. Архангельск; ранее присвоенные фамилии - Белобокова, Осмысловская),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2018 года принято к производству заявление Ухановой Светланы Михайловны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения, введения процедуры - 04 сентября 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения, введения процедуры - 29 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Тарасов Алексей Николаевич.
Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначено в настоящее заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили.
Финансовый управляющий представил отчёт о результатах проведения реализации имущества должника, ходатайства о завершении реализации имущества гражданина и о перечислении с депозитного счёта арбитражного суда суммы вознаграждения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счёт конкурсной массы должника.
Положения Закона о банкротстве устанавливают, что задачей реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов к должнику за счёт конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент введения реализации имущества гражданина и выявленного в ходе процедуры.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчёту финансового управляющего какое-либо подлежащее реализации имущество должника не выявлено, что подтверждается ответами на запросы финансового управляющего. Должник в период процедуры реализации имущества гражданина работал, получал заработную плату, за счёт которой были погашены текущие расходы финансового управляющего по делу о банкротстве в размере 12 548 руб. 46 коп.
В реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора в размере 194 162 руб. 51 коп. Требования кредитора не погашены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе реализации имущества гражданина выполнены все необходимые мероприятия, какое-либо имущество должника, подлежащее реализации не выявлено, учитывая длительность проведения реализации имущества, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость проведения иных мероприятий по делу о банкротстве и продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
На основании положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры банкротства. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.
Кроме того, в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определены случаи, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств исходя из конкретных обстоятельств дела. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно освобождения гражданина от обязательств, отсутствие доказательств недобросовестности действий должника, суд находит возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
Как предусмотрено пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве должник внёс на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб., которые перечислены в пользу финансового управляющего в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2019 года.
При таких обстоятельствах, поскольку на депозитном счёте арбитражного суда не имеется денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, оснований для удовлетворения требования финансового управляющего о перечислении вознаграждения не имеется. Финансовый управляющий не лишён возможности обратиться в суд с самостоятельным ходатайством о взыскании суммы вознаграждения с должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Реализацию имущества гражданина, введенную в отношении Ухановой Светланы Михайловны, завершить.
Освободить Уханову Светлану Михайловну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Тарасова Алексея Николаевича о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области вознаграждения финансового управляющего отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка