Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-8718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-8718/2019
Резолютивная часть определения вынесена 09 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (ОГРН 1027739179160; адрес: 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 26)
о включении требований в размере 327 922 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Юркина Александра Леонидовича (дата и место рождения: 06.08.1985, пос. Савинский Плесецкого района Архангельской области; ИНН 292002402174; СНИЛС 110-746-184 25; место жительства: пос. Савинский Плесецкого района Архангельской области),
при участии в судебном заседании представителей - не явились
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2019 года принято к производству заявление Юркина Александра Леонидовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 августа 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 19 августа 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31 августа 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 327 913 руб. 19 коп. задолженности, в том числе 296 593 руб. 91 коп. долга, 30 245 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 1074 руб. 15 коп. неустойки (с учётом уменьшения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кредитор представил заявление об уточнении требований до указанного размера и ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уменьшение размера заявленных требований принимается судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Суд установил, что 28 декабря 2017 года между кредитором (банком) и должником (заёмщиком) заключен договор потребительского кредита "Текущий кредит" N 10424/17.
По условиям договора банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 323 924 руб. 05 коп. по 26 декабря 2024 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.
На основании пункта 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заёмщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора на каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.
Денежные средства в сумме 323 924 руб. 05 коп. предоставлены заёмщику, что следует из выписки по счёту должника.
В связи с тем, что должник прекратил исполнение обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере 296 593 руб. 91 коп. долга, 30 245 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 1074 руб. 15 коп. неустойки.
Поскольку обязательства по договору должник надлежащим образом не исполнил, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена реализация имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев расчёты процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит их правомерными. Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд находит требования кредитора в заявленном размере правомерными и обоснованными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Юркина Александра Леонидовича в размере 327 913 руб. 19 коп., в том числе 296 593 руб. 91 коп. долга, 30 245 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 1074 руб. 15 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка