Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-8712/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-8712/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Знаменской Светланы Васильевны о составлении мотивированного решения и ходатайство о восстановлении срока по делу
государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (ОГРН 1112901002774; место нахождения: Россия 163069, г Архангельск, Архангельская область, пр.Чумбарова-Лучинского, дом 24 этаж 2)
к индивидуальному предпринимателю Знаменской Светлане Васильевне (ОГРН 311293217900124)
о задолженности и пени,
установил:
государственное унитарное предприятие Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Знаменской Светлане Васильевне (далее - ответчик) с требованием о взыскании:
- 26 166 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды N 34-Н/2011 от 13.10.2011 за период январь 2017 года и с декабря 2017 года по 07 марта 2018 года, 16 941 руб. 31 коп. пени за период с 10.01.2017 по 10.07.2019,
- 25 963 руб. 35 коп. задолженности по договору аренды N 108-Н/2015 от 07.07.2015 за период январь 2017 года и с декабря 2017 года по 07 марта 2018 года, 17 455 руб. 10 коп. пени за период с 06.12.2016 по 10.07.2019,
- 4898 руб. 20 коп. задолженности по договору N 28-Э/2010 на оказание коммунальных, эксплуатационных услуг и административно-хозяйственных услуг за период: январь 2017 года, август 2017 года, с декабря 2017 года по 07 марта 2018 года, 9366 руб. 08 коп. пени за период с 17.01.2017 по 10.07.2019,
- 4860 руб. 25 коп. задолженности по договору N 64-Э/2015 на оказание коммунальных, эксплуатационных услуг и административно-хозяйственных услуг от 01.09.2015 за период: январь 2017 года, август 2017 года, с декабря 2017 года по 07 марта 2018 года, 9293 руб. 53 коп. пени за период с 17.01.2017 по 10.07.2019,
- 26 493 руб. 91 коп. задолженность по коммунальным платежам, 4013 руб. 04 коп. процентов.
Определением суда от 17.07.2019 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2019 исковые требования. с учетом уточнения принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Знаменской Светланы Васильевны (ОГРНИП 311293217900124) в пользу государственное унитарное предприятие Архангельской области "Фонд имущества и государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (ОГРН 1112901002774) взыскано 26 166 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды N 34-Н/2011 от 13.10.2011 за период январь 2017 года и с декабря 2017 года по 07 марта 2018 года, 16 941 руб. 31 коп. пени за период с 10.01.2017 по 10.07.2019; 25 963 руб. 35 коп. задолженности по договору аренды N 108-Н/2015 от 07.07.2015 за период январь 2017 года и с декабря 2017 года по 07 марта 2018 года, 16 809 руб. 98 коп. пени за период с 10.01.2017 по 10.07.2019; 4898 руб. 20 коп. задолженности по договору N 28-Э/2010 на оказание коммунальных, эксплуатационных услуг и административно-хозяйственных услуг за период: январь 2017 года, август 2017 года, с декабря 2017 года по 07 марта 2018 года, 4683 руб. 04 коп. пени за период с 17.01.2017 по 10.07.2019; 4860 руб. 25 коп. задолженности по договору N 64-Э/2015 на оказание коммунальных, эксплуатационных услуг и административно-хозяйственных услуг от 01.09.2015 за период: январь 2017 года, август 2017 года, с декабря 2017 года по 07 марта 2018 года, 4646 руб. 76 коп. пени за период с 17.01.2017 по 10.07.2019; 26 493 руб. 91 коп. задолженность по коммунальным платежам, 4013 руб. 04 коп. процентов за период с 16.11.2016 по 10.07.2019, а также 5344 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
09.10.2019 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. При этом просит восстановить срок на подачу данного заявления.
Рассмотрев поданное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, а заявление о составлении мотивированного решения подлежащему возврату на основании следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.09.2019.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
С учётом изложенного, пятидневный срок на обращение в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения истек 10.09.2019.
Ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения 09.10.2019, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 АПК РФ.
Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ). Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
При этом статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности. Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, ответчик указал, что он находился на больничном с 15 августа 2019 года, копии судебного акта не получал, о вынесенном решении узнал только 07.10.2019. Представитель по доверенности Тельтевской Александр Николаевич узнал о вынесенном решении только 07.10.2019, поскольку находился в отъезде, в подтверждение чего приложена справка от 16.09.2019 N 01-17-818.
По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В рассматриваемом случае ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При этом порядок рассмотрения дела в упрощенном производстве не предусматривает направление лицам, участвующим в деле, копии решения. Отслеживание результатов дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, производится сторонами самостоятельно.
В определении от 17.07.2019 о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, сторонам было разъяснено, что дела упрощённого производства рассматриваются судьёй единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.
В этом же определении сторонам было разъяснено, что информацию о рассматриваемом деле, а также доступ к электронным материалам дела в режиме ограниченного доступа по коду идентификации можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, на первой странице этого определения были указаны сведения о телефонах арбитражного суда.
Ответчик знал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил возражения относительно заявленных исковых требований.
Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности, он мог контролировать указанный срок и узнать о принятом судом решении сразу после истечения этого срока. Более того, ответчик не был лишён возможности воспользоваться предоставленным ему статьёй 41 АПК РФ правом ознакомиться с материалами дела в установленном порядке независимо от того, что производство по делу в порядке упрощённого осуществляется исключительно в электронном виде. Информацию о движении дела ответчик мог получить по контактным телефонам, указанным в направленных в его адрес определениях суда по данному делу.
Соответственно доводы ответчика о том, что о принятом решении в виде резолютивной части ему стало известно только 07.10.2019, не могут служить обоснованием уважительности причин пропуска срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ. Также ответчиком не представлено документов в подтверждении нахождении на больничном с 15.08.2019 и невозможности отслеживания информации о рассматриваемом деле c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. или по телефонам, указанным в определении суда.
Поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного заявление о составлении мотивированного решения подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 115, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Знаменской Светлане Васильевне в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу NА05-8712/2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Знаменской Светлане Васильевне заявление о составлении мотивированного решения по делу NА05-8712/2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка