Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8709/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А05-8709/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панфиловой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по по иску индивидуального предпринимателя Ваймугиной Натальи Анатольевны (ОГРНИП 315290100005065)
к ответчику - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ляпину Александру Александровичу (ОГРНИП 314353317100011)
о взыскании 528 628 руб. 72 коп.,
в заседании участвовал представитель истца - Стенюшкин А.Н. по доверенности от 02.09.2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Ваймугина Наталья Анатольевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ляпину Александру Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 528 628 руб. 72 коп., в том числе: 510 546 руб. 85 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки от 05.04.2016, а также 18 081 руб. 87 коп. пеней, начисленных за период с 09.04.2019 по 31.05.2019.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Дело рассмотрено без его участия.
В отзыве на иск, ответчик с требованиями не согласился, указал, что долг составляет 350 546 руб. 85 коп., дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 05.04.2016, в соответствии с которым истец обязался поставить комбикорма, отруби и иные продукты зернопереработки, а ответчик принять их и оплатить. Срок договора определен до 31.12.2016, однако если ни одна из сторон не заявит о его расторжении 30 календарных дней до даты его окончания, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п.6.1.).
Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату товара в течение 10 календарных дней с даты поставки.
В соответствии со спецификациями истец поставил ответчику продукцию:
- по УПД N 401 от 25.03.2019 на сумму 160 000 руб., срок оплаты по спецификации 14 календарных дней;
- по УПД N 535 от 11.04.2019 на сумму 209 702 руб. 45 коп., срок оплаты по спецификации 14 календарных дней;
- по УПД N 647 от 30.04.2019 на сумму 160 000 руб., срок оплаты по спецификации 14 календарных дней.
Поскольку ответчик оплату не произвел, истец 31.05.2019 направил претензию с требованием о погашении задолженности. Ответчик требование не исполнил.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен толь один договор поставки от 05.04.2016. Каких-либо иных договоров сторонами не заключалось, что подтвердил истец в судебном заседании. Сведений об иных договорах, заключенных сторонами ответчиком не представлено.
Согласно договору все споры по данному договору рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца (п.6.3.).
Поскольку место жительство индивидуального предпринимателя Ваймугиной Н.А. - г. Архангельск, то, следовательно, истец обоснованно обратился с иском в Арбитражный суд Архангельской области.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Срок оплаты продукции, принятой по УПД, наступил, 14 календарных дней после поставки истекли, т.е. последние дни оплаты 08.04.2019, 28.04.2019 и 14.04.2019 соответственно.
В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Доказательств исполнения обязательств по оплате продукции ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного требование о взыскания основного долга в сумме 510 546 руб. 85 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена пунктом 5.1 договора, где предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.
Ссылаясь на указанную норму договора, истец просит взыскать с ответчика 18 081 руб. 87 коп. неустойки за период с 09.04.2019 по 31.05.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки суд находит правильным и обоснованным.
Доказательства уплаты взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлены.
В связи с изложенным, поскольку факт просрочки оплаты продукции подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 18.081 руб. 87 коп.
При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ЛЯПИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП 314353317100011) в пользу индивидуального предпринимателя ВАЙМУГИНОЙ НАТАЛЬИ АНАТОЛЬЕВНЫ (ОГРНИП 315290100005065) 528 628 руб. 72 коп., в том числе: 510 546 руб. 85 коп. долга и 18 081 руб. 87 коп. пеней за период с 09.04.2019 по 31.05.2019, а также 13 573 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
