Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А05-8707/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А05-8707/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Доронина Артема Андреевича (ОГРНИП 313293221300053; ИНН 290221070030; место жительства: г. Северодвинск Архангельской области),
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: по заявлению уполномоченного органа в отношении индивидуального предпринимателя Доронина Артема Андреевича (далее - должник) 11.08.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением от 26.10.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Соколов Сергей Александрович.
Решением от 21.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Доронина А.А. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества гражданина утвержден Соколов Сергей Александрович. Срок процедуры реализации имущества неоднократно продлевался судом.
Ранее 07.05.2019 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, приложены доказательства направления копии ходатайства и приложенных документов кредиторам, постановления судебного пристава, справки ГИБДД, договоры купли-продажи, выписки о движении денежных средств по счетам, отчет деятельности финансового управляющего, отчет об использовании денежных средств, документы о расходах управляющего, реестр требований кредиторов.
13.05.2019 в суд от АО "ЮниКредит Банк" поступило ходатайство, в котором указано на отсутствие возражений против завершения процедуры, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
16.05.2019 в суд от уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство управляющего о завершении процедуры, в котором указано на имеющиеся разногласий по вопросу распределения денежных средств должника, в связи с чем уполномоченным органом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением (протокольным) суда от 16.05.2019 рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание.
05.06.2019 от финансового управляющего в суд поступили дополнительные пояснения по делу, из которых следует, что 05.06.2019 в бюджет перечислена недостающая сумма транспортного налога в размере 12 635,00 руб. (текущая задолженность), приложены копии налогового уведомления и платежного документа (чек по операции Сбербанк Онлайн). Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего.
От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина с освобождением должника от обязательств перед кредиторами.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Из ходатайства управляющего и приложенных к нему документов следует, что необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства проведены, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 625 566 руб. 49 коп.; конкурсная масса сформирована в сумме 286 844 руб. 60 коп. (из них 281 500 руб. от реализации транспортных средств, включенных в конкурсную массу); погашены расходы финансового управляющего, понесенные по делу о банкротстве, выплачено вознаграждение; частично погашены требования кредиторов (4,77% требования второй очереди уполномоченного органа; 39,52% требования третьей очереди АО "ЮниКредит Банк", обеспеченных залогом); погашена текущая задолженность в бюджет по транспортному налогу в размере 39 270,00 руб. (четвертая очередь).
Иное имущество в целях реализации у должника не обнаружено, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов; дальнейшее проведение процедуры нецелесообразно, поскольку у должника отсутствует иное имущество, возможное к реализации в целях погашения требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счёт конкурсный массы должника. Положения Закона о банкротстве устанавливают, что задачей реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов к должнику за счёт конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент введения реализации имущества гражданина и выявленного в ходе процедуры.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует, в связи с чем, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
На основании положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры банкротства. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.
Кроме того, в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определены случаи, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств исходя из конкретных обстоятельств дела. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно освобождения гражданина от обязательств, отсутствие доказательств недобросовестности действий должника, суд находит возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Реализацию имущества гражданина, введенную в отношении индивидуального предпринимателя Доронина Артема Андреевича, завершить.
Освободить индивидуального предпринимателя Доронина Артема Андреевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
