Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2019 года №А05-8705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А05-8705/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139; место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; адрес для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 55)
о включении требования в размере 987 330 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Архипова Артема Олеговича (дата и место рождения: 03.03.1988, г. Архангельск; ИНН 290130268481; СНИЛС N 196-450-436-95; место жительства: г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил: 11 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Архипова Артема Олеговича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 августа 2019 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 августа 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 16 сентября 2019 года поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 987 330 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года заявление кредитора принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
02 июня 2016 года между кредитором и должником (заемщик) заключен кредитный договор N 625/0006-0365267, по которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 480 769 руб. с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Срок действия договора - 60 месяцев, срок возврата кредита - 02 июня 2021 года. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определены в пункте 6 договора, дата ежемесячного платежа - 02 число каждого календарного месяца.
11 мая 2017 года кредитор и должник (заемщик) заключили кредитный договор N 625/0006-0485765, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 460 759 руб. с уплатой процентов по ставке 15,0 процентов годовых на срок до 11 мая 2022 года. Количество, размер и периодичность платежей по договору определены в пункте 6 договора, дата ежемесячного платежа - 11 число каждого календарного месяца.
В пункте 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров в виде неустойки в размере 0,1% в день.
Денежные средства по договорам предоставлены должнику, что подтверждается выпиской по счету должника.
С мая 2019 года должник перестал исполнять обязательства перед кредитором по договору от 02 июня 2016 года, с марта 2019 года должник прекратил исполнение своих обязательств по договору от 11 мая 2017 года.
В связи с изложенным у должника образовалась следующая задолженность:
- по договору от 02 июня 2016 года - в размере 273 667 руб. 99 коп. долга, 21 392 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 4 123 руб. 28 коп. неустойки;
- по договору от 11 мая 2017 года - в размере 330 102 руб. 38 коп. долга, 19 400 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 3 200 руб. 60 коп. неустойки.
Также ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и должник заключили договор на предоставление и использование банковских карт N 633/1439-0385908, который состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Тарифы банка), анкеты-заявления должника и расписки в получении карты.
По расписке в получении международной банковской карты от 22 апреля 2014 года банк передал должнику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 300 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.8. Правил на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения.
Согласно выписке по счету карты должник производил операции с использованием карты, но своевременно не исполнял обязательства по внесению на счет карты денежных средств в погашение задолженности.
В связи с изложенными обстоятельствами у должника образовалась задолженность в размере 299 886 руб. 20 коп. долга, 35 557 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом.
01 января 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462) путем реорганизации в форме присоединения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462) в отношении всех его должников и кредиторов.
На основании части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с тем, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 903 656 руб. 57 коп. долга, 76 349 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 7 323 руб. 88 коп. неустойки.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев расчеты процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит их правомерными. Поскольку задолженность в размере 903 656 руб. 57 коп. долга, 76 349 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 7 323 руб. 88 коп. неустойки подтверждена материалами дела, доказательства ее погашения не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Архипова Артема Олеговича в размере 987 330 руб. 35 коп., в том числе 903 656 руб. 57 коп. долга, 76 349 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 7 323 руб. 88 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка