Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года №А05-8693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А05-8693/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
ознакомившись с исковым общества с ограниченной ответственностью "Европроект Групп" (ОГРН 1107746433805; место нахождения: 117342, г.Москва, ул. Бутлерова, дом 17Б эт. 2 пом. XI К 60Е, оф. 111)
к индивидуальному предпринимателю Кочегарову Сергею Анатольевичу (ОГРН 305290112400055; место жительства: 163000, г.Архангельск, Архангельская область)
о взыскании 60 129 руб. 13 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Европроект Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кочегарову Сергею Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 60 129 руб. 13 коп., в том числе: 54 519 руб. 74 коп. долга за поставленный товар, 5 609 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 10.06.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основанного долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Европроект Групп" оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 19 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- документ, подтверждающий направление (вручение) копии искового заявления по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП,
- доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, а именно: представить доказательства направления (вручения) истцом ответчику претензий по юридическому адресу ответчика до обращения в арбитражный суд.
Также истцу предлагалось представить оригинал платежного поручения N 4241 от 14.06.2019 об уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2019 суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 20 сентября 2019 года.
Копии данных определений суда от 18.07.2019 и от 20.08.2019, направленные истцу по адресам, указанным в исковом заявлении: 117342, г.Москва, ул. Бутлерова, дом 17Б, эт. 2, пом. XI К 60Е, оф. 111 - возвращены в суд с отметкой почтовой организации "истек срок хранения", а по адресу: 121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 14, стр. 9 - получены 14.08.2019 и 27.08.2019 соответственно.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что истец в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не принял.
Истец не представил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, от истца не поступало.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
В силу изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Европроект Групп" подлежит возвращению.
Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр", фактического возвращения искового заявления и приложенных к нему документов суд не производит.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Европроект Групп" возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка