Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: А05-8682/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А05-8682/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В..,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Экотэк" (ОГРН 1157847382549; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пр.Ленинский, дом 153, пом.338-Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ОГРН 1085190001984; место нахождения: Россия 183038, г.Мурманск, ул.Карла Либкнехта, дом 11 А, кв.16)
о взыскании 1 000 000 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Киселева Л.А. (доверенность от 05.07.2019),
от ответчика: не явился (извещен 22.07.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Экотэк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб., в том числе 750 000 руб. задолженности за оказанные услуги по морской буксировке трех секций плавучего металлического причала проекта ПМ61М1 по договору от 19.09.2018 N 07/09-2018Спб и 250 000 руб. пеней, начисленных за период с 30.11.2018 по 04.07.2019.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил, возражений по иску не заявил. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 19.09.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор морской буксировки N 07/09-2018Спб (далее - договор), по которому исполнитель обязался оказать услуги по морской буксировке трех секций плавучего металлического причала проекта ПМ61М1, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункты 2.1, 2.5 договора).
В пункте 2.7 договора определен срок оказания услуг - октябрь 2018 г.
В разделе 7 договора и в приложении N 1 к договору "Стоимость и порядок расчета на оказание услуг по буксировке" стороны согласовали общую стоимость услуг - 7 200 000 руб. и порядок оплаты: первый платеж (мобилизация судна) в размере 3 000 000 руб. заказчик оплачивает после подписания договора авансом в срок не позднее 3 суток до выхода буксира в рейс из порта базирования; окончательный расчет - после прихода буксирного каравана с третьим заключительным понтоном на внешний рейд пункта назначения до передачи буксируемого объекта заказчику на основании выставленного исполнителем счета на оплату.
В случае просрочки оплаты заказчиком услуг исполнитель вправе требовать уплаты пени из расчета 1,0% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3.5 договора).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи буксируемого судна от 09.10.2018, 12.10.2018, 15.10.2018, 17.10.2018, 19.10, 2018 и предъявленным к оплате универсальным передаточным документом от 19.10.2018 N 18101901 на сумму 7 200 000 руб. Со стороны ответчика указанные документы подписаны без замечаний.
Оказанные истцом услуги ответчик оплатил частично - в сумме 6 450 000 руб., в том числе платежными поручениями от 01.10.2018 N 551 на сумму 2 000 000 руб., от 16.10.2018 N 586 на сумму 800 000 руб., от 22.10.2018 N 604 на сумму 1 000 000 руб., от 22.10.2018 N 608 на сумму 1 500 000 руб., от 29.11.2018 N 672 на сумму 1 000 000 руб., от 16.05.2019 N 240 на сумму 50 000 руб., от 20.05.2018 N 244 на сумму 100 000 руб.
Поскольку задолженность в сумме 750 000 руб. ответчик не погасил и отклонил претензию от 11.02.2019 N 152, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Претензий по поводу качества услуг и их стоимости ответчик не заявлял.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность по договору в сумме 750 000 руб. подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается. Доказательствами погашения долга в заявленной сумме суд не располагает.
Таким образом, иск в указанной части признается судом обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно произведенному истцом расчету размер предусмотренной пунктом 8.3.5 договора неустойки за период с 30.11.2018 по 04.07.2019 составляет 1 891 000 руб.
По расчету суда размер неустойки за указанный период составит 1 883 500 руб.
- за период с 30.11.2018 по 16.05.2019 (168 дней)
900 000 руб. х 168 х 1% =1 512 000 руб.
- за период с 17.05.2019 по 20.05.2019 (4 дня)
850 000 руб. х 4 х 1% =34 000 руб.
- за период с 21.05.2019 по 04.07.2019 (45 дней)
750 000 руб. х 45 х 1% = 337 500 руб.
Всего: 1 883 500 руб.
Из суммы начисленной неустойки истец предъявил к взысканию только 250 000 руб.
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 23 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ОГРН 1085190001984) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Экотэк" (ОГРН 1157847382549) 1 000 000 руб., в том числе 750 000 руб. задолженности и 250 000 руб. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 23 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
