Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года №А05-8665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А05-8665/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел 07 октября 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бужинского Александра Владимировича (ОГРН 316290100087207; место жительства: 163046 Архангельская область. г.Архангельск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650; место нахождения: 163057, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Дачная,дом 59, корп.1)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Делечук Елены Николаевны (ОГРН 316290100079905, место жительства: 163022, Архангельская область, г. Архангельск),
о взыскании 570 000 руб. (требование сформулировано с учетом увеличения истцом размера исковых требований),
при участии в судебном заседании:
от истца - Тимохов А.Л.(доверенность от 20.08.2019),
от ответчика - не явился (извещен),
от третьего лица - не явился (извещен),
установил:
индивидуальный предприниматель Бужинский Александр Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 25 000 руб. части долга по договору на оказание аудиторских услуг от 26.01.2018, 25 000 руб. части долга по договору на оказание аудиторских услуг от 17.09.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Делечук Елена Николаевна (далее - третье лицо).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2019 года суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял увеличение истцом размера исковых требований до 570 000 руб., в том числе: 320 000 руб. задолженности по договору на оказание аудиторских услуг от 26.01.2018, 250 000 руб. задолженности по договору на оказание аудиторских услуг от 17.09.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Третье лицо письменное мнение не представило.
Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
03 октября 2019 года от ответчика поступило доказательство оплаты суммы долга в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал. Представил в материалы дела доказательство платы долга ответчиком в полном объеме.
Оценив представленные по делу доказательства, заслушав позицию представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 января 2018 года между ответчиком (далее - заказчик) и третьим лицом (далее - аудитор) заключен договор на оказание аудиторских услуг (далее - договор от 26.01.2018), в соответствии с условиями которого, аудитор обязуется по поручению заказчика оказать услуги по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги аудитора (пункт 2.1. договора от 26.01.2018).
В рамках договора в качестве услуг по проведению обязательного аудита понимаются действия аудитора по проведению обязательной аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года с целью выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика. Мнение аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика должно содержаться в аудиторском заключении заказчика (пункт 2.2. договора от 26.01.2018).
Согласно пункта 3.3. договора от 26.01.2018 аудиторская проверка будет проводиться в один этап. С 12 по 31 марта 2018 года. Договорный срок предоставления заказчиком аудитору бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2017 год, учетных регистров и первичных документов за 2017 год устанавливается сторонами - не позднее 12.03.2018 года.
Срок предоставления аудитором аудиторского заключения устанавливается Сторонами - не позднее 15.04.2018 года, но в любом случае не ранее 5 (Пяти) дней с момента получения аудитором от заказчика бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2017 года в окончательной редакции (пункт 3.9. договора от 26.01.2018).
Согласно пункту 4.1.10. договора от 26.01.2018 заказчик обязан своевременно оплачивать услуги аудитора в соответствии с договором, в том числе в случаях, когда выводы аудиторского заключения не согласуются с позицией работников заказчика, а также в случае неполного выполнения аудитором работы по независящим от аудитора причинам.
По окончании оказания услуг по договору сторонами подписывается акт сдачи-приемки услуг. При этом датой окончания оказания услуги по договору является дата передачи заказчику на рассмотрение отчета и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 7.1. договора от 26.01.2018).
По результатам проведенного аудита исполнитель предоставляет заказчику аудиторское заключение, содержащее мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика. Форма и содержание аудиторского заключения будут соответствовать требованиям Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" и международных стандартов аудита. Окончательная форма и содержание аудиторского заключения будут результатом обнаруженных Исполнителем проблем и сделанных выводов. Исполнитель сообщит руководству и представителям собственника заказчика все обстоятельства, повлиявшие на окончательную форму и содержание аудиторского заключения (пункт 7.2. договора от 26.01.2018).
Аудиторское заключение с прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетностью заказчика на бумажном носителе предоставляется исполнителем заказчику в количестве двух оригинальных экземпляров (пункт 7.3. договора от 26.01.2018).
За оказание аудиторских услуг заказчик обязуется выплатить аудитору денежное вознаграждение. Стоимость аудиторских услуг по настоящему договору составляет сумму 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей, без НДС. НДС не облагается в соответствии со ст. 26.2 НК РФ в связи с работой аудитора по упрощенной системе налогообложения (пункт 8.1. договора от 26.01.2018).
Оплата услуг по договору производится по предоплате в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет аудитора до начала проверки (пункт 8.2. договора от 26.01.2018).
20.04.2018 заказчик и аудитор подписали акт сдачи-приемки аудиторских услуг по договору от 26.01.2018, согласно которого в соответствии с пунктом 2.1. договора аудитор осуществил аудиторскую проверку за 2017 г., в соответствии с пунктом 7 договора аудитор передал заказчику аудиторское заключение и отчет за 2017 г., в соответствии с пунктом 8 договора произведен подсчет денежного вознаграждения Аудитора. Сумма вознаграждения за проведенный аудит составляет 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей. НДС не облагается.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, задолженность ответчика по договору составляет 320 000 руб.
17 сентября 2018 года между ответчиком (далее - заказчик) и третьим лицом (далее - аудитор) заключен договор на оказание аудиторских услуг (далее - договор от 17.09.2018), в соответствии с условиями которого, аудитор обязуется по поручению заказчика оказать услуги по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги аудитора (пункт 2.1. договора от 17.09.2018).
В рамках договора в качестве услуг по проведению обязательного аудита понимаются действия аудитора по проведению обязательной аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года с целью выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика. Мнение аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика должно содержаться в аудиторском заключении. Указанное заключение предназначено собственникам (участникам) заказчика (пункт 2.2. договора от 17.09.2018).
Согласно пункту 3.3. договора от 17.09.2018 аудиторская проверка будет проводиться в три этапа. 1-й этап - сентябрь 2018 года. 2-й этап - ноябрь 2018 года. 3-й этап - март-апрель 2018 года.
Договорный срок предоставления заказчиком аудитору бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 30.06.2018 год, учетных регистров и первичных документов год устанавливается сторонами - не позднее 17.09.2018 года.
Договорный срок предоставления заказчиком аудитору бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 30.09.2018 год, учетных регистров и первичных документов год устанавливается сторонами - не позднее 05.11.2018 года.
Договорный срок предоставления заказчиком аудитору бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2018 год, учетных регистров и первичных документов год устанавливается сторонами - не позднее 11.03.2019 года.
Согласно пункту 3.9. договора от 17.09.2018 срок предоставления аудитором аудиторского заключения устанавливается сторонами - не позднее 15.04.2019 года, но в любом случае не ранее 5 (Пяти) дней с момента получения аудитором от заказчика бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2018 года в окончательной редакции.
Договорный срок предоставления аудитором информации руководству и представителям собственника заказчика устанавливается сторонами - не позднее 30.09.2018 по первому этапу, 30.11.2018 по второму этапу, 15.04.2019 по третьему этапу проверки (пункт 3.10. договора от 17.09.2018).
Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги аудитора в соответствии с настоящим договором, в том числе в случаях, когда выводы аудиторского заключения не согласуются с позицией работников заказчика, а также в случае неполного выполнения аудитором работы по независящим от аудитора причинам (пункт 4.1.10. договора от 17.09.2018).
По окончании оказания услуг по договору сторонами подписывается акт сдачи-приемки услуг. При этом датой окончания оказания услуги по договору является дата передачи заказчику на рассмотрение отчета акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 7.1. договора от 17.09.2018).
По результатам проведенного аудита исполнитель предоставляет заказчику аудиторское заключение, содержащее мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика. Форма и содержание аудиторского заключения будут соответствовать требованиям Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" и международных стандартов аудита. Окончательная форма и содержание аудиторского заключения будут результатом обнаруженных исполнителем проблем и сделанных выводов. Исполнитель сообщит руководству и представителям собственника заказчика все обстоятельства, повлиявшие на окончательную форму и содержание аудиторского заключения (пункт 7.2. договора от 17.09.2018).
Аудиторское заключение с прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетностью заказчика на бумажном носителе предоставляется исполнителем заказчику в количестве двух оригинальных экземпляров (7.3. договора от 17.09.2018).
За оказание аудиторских услуг заказчик обязуется выплатить аудитору денежное вознаграждение. Стоимость аудиторских услуг по договору составляет сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, без НДС. НДС не облагается в соответствии со ст. 26.2 НК РФ в связи с работой Аудитора по упрощенной системе налогообложения (пункт 8.1. договора от 17.09.2018).
Согласно пункту 8.2. договора от 17.09.2018 оплата услуг по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет аудитора в следующем порядке
Дата платежа
Сумма в рублях, подлежащая оплате
до 30.09.2018
150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей
до 15.11.2018
150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей
до 15.03.2019
100 000 (Сто тысяч) рублей
26.04.2018 заказчик и аудитор подписали акт сдачи-приемки аудиторских услуг по договору от 17.09.2018, согласно которого в соответствии с пунктом 2.1 договора аудитор осуществил аудиторскую проверку за 2018 г., в соответствии с пунктом 7 договора аудитор передал заказчику аудиторское заключение за 2018 г., в соответствии с пунктом 8 договора произведен подсчет денежного вознаграждения аудитора. Сумма вознаграждения за проведенный аудит составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей. НДС не облагается.
10.12.2018 заказчик и аудитор подписали акт сдачи-приемки аудиторских услуг по договору от 17.09.2018, согласно которого в соответствии с пунктом 2.1 договора аудитор осуществил 1 и 2 этап аудиторской проверки за 2018 г., в соответствии с пунктом 7 договора аудитор передал заказчику отчет., в соответствии с пунктом 8 договора произведен подсчет денежного вознаграждения аудитора. Сумма вознаграждения за проведенный аудит составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей. НДС не облагается.
Задолженность ответчика по договору от 17.09.2019 составляет 250 000 руб.
30 апреля 2019 года между истцом (далее - цессионарий) и третьим лицом (далее - цедент) заключен договор уступки прав (требований) (далее - договор уступки от 30.04.2019), в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ИНН 2912003130; ОГРН 1022901320650; 163057, г. Архангельск, ул.Дачная, д.57, корп.1), далее по тексту - должник, размер требования и основание его возникновения указаны в приложении N1 к договору (пункт 1.1 договора уступки от 30.04.2019).
Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (пункт 1.2 договора уступки от 30.04.2019).
Согласно пункту 2.1 договора уступки от 30.04.2019 цедент подтверждает:
Действительность и наличие всех прав, которые он уступает в соответствии с условиями настоящего договора. Свое полное право на распоряжение правом требования к должнику на условиях настоящего договора и в соответствии с учредительными документами цедента. Что уступаемое право требования свободно от каких-либо обязательств как со стороны самого цедента, так и со стороны третьих лиц, в залоге, под арестом, запрещением не находится.
Согласно пункту 2.2 договора уступки от 30.04.2019 цессионарий подтверждает:
Свою платежеспособность и своевременное исполнение всех своих обязательств по настоящему договору, в том числе обязательство по своевременной оплате стоимости приобретаемого права требования. Свое полное право на приобретение права требования на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 договора уступки от 30.04.2019 цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.
Срок действия договора устанавливается с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя договорных обязательств (пункт 7.4 договора уступки от 30.04.2019).
30.04.2019 сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому цедент во исполнение своего обязательства, предусмотренного подпунктом 3.1.2 договора уступки прав (требований) от 30 апреля 2019 года по передаче цессионарию документов, удостоверяющих его право требования, данные которых, в том числе размер требования и основание его возникновения указаны в приложении N1 к договору уступки прав (требований) от 30 апреля 2019 года, передал цессионарию оригиналы следующих документов:
1) Договор на оказание аудиторских услуг от 26.01.2018;
2) Акт от 20.04.18 сдачи-приемки аудиторских услуг по договору от 26.01.2018;
3) Акт сверки взаимных расчетов по договору об оказании аудиторских услуг от 26.01.2018 на 31.12.2108;
4) Договора на оказание аудиторских услуг от 17.09.2018;
5) Акт от 10.12.2018 сдачи-приемки аудиторских услуг по договору от 17.09.2018
6) Акт сверки взаимных расчетов по договору об оказании аудиторских услуг от 17.09.2018 на 31.12.2108;
7) Акт от 26.04.2019 сдачи-приемки аудиторских услуг по договору от 17.09.2018;
а цессионарий принял указанные документы.
Согласно Приложению N1 общий размер уступленного права (требования) составил 570 000 руб., в том числе: 320 000 руб. задолженности по договору на оказание аудиторских услуг от 26.01.2018, 250 000 руб. задолженности по договору на оказание аудиторских услуг от 17.09.2018.
Оплата по договору уступки прав (требований) произведена истцом в полном объеме.
Предарбитражным предупреждением от 29 мая 2019 истец уведомил ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность в установленные сроки, однако до момента подачи настоящего искового заявления в суд задолженность не была погашена.
Ответчик надлежащим образом свое обязательство по договору уступки прав (требований) не исполнил, что явилось основанием для истца обратиться в суд с иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).
Право требования к ответчику долга по договору на оказание аудиторских услуг от 26.01.2018 и по договору на оказание аудиторских услуг от 17.09.2018 перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 30.04.2019.
Договоры на оказание аудиторских услуг не содержат запрета на передачу сторонами своих прав и обязанностей третьим лицам, равно как и условия о необходимости получения письменного согласия второй стороны в случае осуществления названной передачи.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что уступка права требования задолженности ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств, находится в неразрывной связи с личностью кредитора либо противоречит действующему законодательству.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ содержание договора цессии, суд пришел к выводу, что все существенные условия для данного вида договора сторонами согласованы, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве.
Договор уступки прав (требований) от 30.04.2019 не противоречит статьям 382, 388, 389 ГК РФ и является основанием для замены кредитора в обязательстве по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по погашению долга в размере 570 000 руб. перед истцом.
Факт оказания третьим лицом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие долга.
Ответчик оплатил задолженность в полном объеме платежным поручением от 01.10.2019 N4155 на сумму 570 000 руб.
Таким образом, нарушенные права истца восстановлены путем добровольного погашения ответчиком суммы задолженности, однако данные обстоятельства имели место уже после обращения в суд.
Истец факт оплаты ответчиком долга в полном размере не оспаривает, отказ от предъявленных требований не заявил, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
При таком положении, исходя из добровольного исполнения ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия оснований для этого.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика с учетом следующего.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 указанного постановления).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Фактическая оплата задолженности осуществлена ответчиком 01.10.2019, то есть после предъявления иска в суд и принятия искового заявления к производству арбитражного суда (15.07.2019). Копия платежного поручения представлена сторонами в материалы дела.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в пользу индивидуального предпринимателя Бужинского Александра Владимировича (ОГРНИП 316290100087207) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в доход федерального бюджета 12 400 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка