Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А05-8661/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А05-8661/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) (ОГРН 1022901414931; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Фадеева, д.2в)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Казаниной Светлане Викторовне (ОГРНИП 314291808300016; место жительства: 164122, Архангельская область, Каргопольский район, д.Бронево)
о выдаче судебного приказа на взыскание 1000 руб. финансовой санкции,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) (далее - взыскатель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Казаниной Светлане Викторовне (далее - должник, предприниматель) о выдаче судебного приказа на взыскание 1000 руб. финансовой санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), по форме СЗВ-М за отчетный период - октябрь 2018 года.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к его форме и содержанию.
В силу части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем указан адрес должника: 164200, Архангельская область, Каргопольский район, д.Усачевская, ул.Молодежная, д.4, кв.4, представлено доказательство направления заявления от 09.07.2019 по данному адресу (копия списка внутренних почтовых отправлений).
Вместе с тем, согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, местом жительства должника является: 164122, Архангельская область, Каргопольский район, д.Бронево, ул.Советская, д.23.
Взыскателем доказательств направления копии заявления о выдаче судебного приказа должнику по адресу места жительства, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а равно доказательства фактического вручения (получения) такого заявления должнику не представлено.
Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, на 17.07.2019 отправление с почтовым идентификатором 16420019190263 получателю не доставлено.
Также суд отмечает, что в подтверждение направления предпринимателю решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.01.2019 N 039S19190000064 к заявлению приложена копия отчета об отслеживании почтовых отправлений, сформированных на сайте Почты России, согласно которой отправление должником не получено.
Из представленного отчета, не представляется достоверно установить факт направления должнику копии решения по адресу места жительства и, соответственно, проверить соблюдение установленной законом процедуры привлечения к ответственности.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Допущенные фондом нарушения являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 4 статьи 229.4 АПК РФ основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Фактический возврат текста заявления и прилагаемых к нему документов не осуществляется, поскольку документы поступили от фонда в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) N 02/3249 от 09.07.2019 возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
