Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А05-8655/2018

Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А05-8655/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-16118ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва28.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Навината» (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 по делу № А05-8655/2018 Арбитражного суда Архангельской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Навината» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным пункта 11.5 договора на оказание услуг по подаче и уборке вагонов, взыскании 207 744 руб. 25 коп. полученной ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой»,установил:решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, иск удовлетворен в части признания недействительным пункта 11.5 договора на оказание услуг по подаче и уборке вагонов, взыскания 197 300 руб. 96 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, по его мнению, по надуманным основаниям отменившее решение и постановление суда апелляционной инстанции, без учета юридически значимых обстоятельств.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Навината» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Навината" Ответчики:


ОАО "Российские железные дороги" Иные лица:




ООО "Капиталстрой"