Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года №А05-8642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А05-8642/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
организовал видеоконференц-связь по поручению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (Приложение N1 к протоколу судебного заседания от 16.07.2019г. по делу NА05-8642/2018)
в целях участия общества с ограниченной ответственностью "СМУ 76" и Администрации муниципального образования "Город Новодвинск" в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019,
при участии в заседании представителей:
от истца - Барболин М.С. (доверенность от 06.12.2018);
от ответчика - Кошелев В.Н. (доверенность от 21.01.2019),
установил:
16 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило Приложение N1 к протоколу судебного заседания Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019г. по делу NА05-8642/2018.
Арбитражному суду Архангельской области поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, которое назначено на 23 июля 2019 года на 16 час. 30 мин. по московскому времени.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2019 принято к исполнению судебное поручение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначено судебное заседание для организации видеоконференц-связи на выше указанное время в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 415.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
В судебное заседание в Арбитражный суд Архангельской области явились представитель истца - Барболин М.С. (доверенность от 06.12.2018) и представитель ответчика - Кошелев В.Н. (доверенность от 21.01.2019).
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Архангельской области проверена явка и установлена личности явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
На основании части 4 статьи 153.1 названного кодекса в Арбитражном суде Архангельской области составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальные носители видео- и аудиозаписи приобщены к протоколу судебного заседания.
Таким образом, указанное выше судебное поручение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражный суд Архангельской области считает выполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенное в Приложение N1 к протоколу судебного заседания от 16.07.2019г. по делу NА05-8642/2018, считать выполненным.
Судья
М.В.Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка