Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года №А05-8617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А05-8617/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев жалобу Митяева Романа Алексеевича (г. Архангельск)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сологуба Павла Сергеевича,
поданную в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" (ИНН 2901250930, ОГРН 1142901009305; место нахождения: Россия, 163069, г. Архангельск, пер. Театральный дом 7),
установил: 06.07.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" (далее - должник). Определением суда от 13.07.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2017 требования публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Шураков Дмитрий Андреевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено судом на Шуракова Дмитрия Андреевича.
Определением суда от 06.03.2018 Шураков Дмитрий Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 06.03.2018 суд утвердил конкурсным управляющим должника Сологуба Павла Сергеевича.
Срок конкурсного производства неоднократно продлен судом.
23 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступила жалоба Митяева Романа Алексеевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сологуба Павла Сергеевича.
Одновременно Митяевым Р.А. представлено ходатайство об истребовании документов от 23.04.2019, поддержанное заявителем в судебном заседании 03.06.2019.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
Рассмотрев в судебном заседании заявленное Митяевым Р.А. ходатайство, суд, принимая во внимание невозможность самостоятельного получения документов, на основании статьи 66 АПК РФ удовлетворил его частично. Суд считает необходимым истребовать у АО "Центр расчетов" сведения обо всех поручениях должника о перечислении денежных средств третьим лицам (в том числе письма, распоряжения и иные, связанные с перечислением денежных средств, поступивших за оказанные должником услуги ЖКУ) за период с 06.03.2018 по настоящее время, поскольку указанная выше информация необходима для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения жалобы заявителя.
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в остальной части суд отказывает с учетом следующего.
Безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.
В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Истребуемые заявителем доказательства (в том числе выписки о движении денежных средств, поступивших за оказанные услуги ЖКУ) не обладают признаком относимости к рассматриваемому делу (объем поступивших денежных средств на счет агента и должника не входит в предмет доказывания по настоящему обособленному делу).
Сведения о расчетах по текущим платежам второй очереди содержатся в отчете конкурсного управляющего, представлен в материалы основного дела.
Истребование материалов дела NА05-11740/2018 нецелесообразно, поскольку оно находится в Арбитражном суде Архангельской области и имеется возможность обозреть имеющиеся в нём документы в следующем судебном заседании, а также при необходимости приобщить к материалам настоящего дела те документы, которые имеют отношение к рассматриваемой жалобе.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать акционерное общество "Центр расчетов" (163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 41, пом. 1) в срок не позднее 01 июля 2019 года представить в Арбитражный суд Архангельской области в материалы дела N А05-8617/2017
сведения обо всех поручениях должника о перечислении денежных средств третьим лицам (в том числе письма, распоряжения и иные, связанные с перечислением денежных средств, поступивших за оказанные должником услуги ЖКУ) за период с 06.03.2018 по настоящее время.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен штраф на основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-8617/2017 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка