Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2019 года №А05-8617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А05-8617/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" (ИНН 2901250930, ОГРН 1142901009305; место нахождения: Россия, 163069, г. Архангельск, пер. Театральный дом 7),
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Сологуба П.С. (паспорт),
установил: 06.07.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" (далее - должник). Определением суда от 13.07.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2017 требования публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Шураков Дмитрий Андреевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено судом на Шуракова Дмитрия Андреевича.
Определением суда от 05.03.2018 Шураков Дмитрий Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 06.03.2018 суд утвердил конкурсным управляющим должника Сологуба Павла Сергеевича.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.
31.05.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением отчетов конкурсного управляющего от 31.05.2019, реестра требований кредиторов, доказательств уведомления кредиторов о направлении отчета в суд, документов по собраниям кредиторов от 26.04.2019, от 17.05.2019. Также в суд поступили документы: отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника с приложением выписки по лицевому счету и реестра требований кредиторов, отчет ООО "Финансовая экспертиза" N 092 об определении стоимости права требования от 20.06.2018 и др.
В судебном заседании 04.06.2019 конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, просил отложить рассмотрение отчета по результатам процедуры банкротства до результата обжалования в апелляционном порядке определения, которым отказано в признании торгов недействительными.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства отложено судом протокольным определением в настоящее судебное заседание.
08.07.2019 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес резолютивную часть постановления об оставлении без изменения определения от 23.04.2019 по делу N А05-8617/2017, которым отказано Митяеву Р.А. в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (Лот N 1 "Дебиторская задолженность ОАО "УК Архангельск"" (6091 право требования к населению, сумма задолженности 20 109 866 руб. 12 коп., извещение о проведении торговой процедуры N 5069087), апелляционная жалоба Митяева Р.А. оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства, пояснил, что все мероприятия проведены, имущество реализовано, частично произведены расчеты по текущим платежам, частично погашена задолженность перед бывшими работниками (зарплата и компенсация за неиспользованный отпуск погашены в полном объеме, задолженность по выходным пособиям сохранилась), возможность проведения дальнейших расчетов отсутствует, поскольку у должника нет имущества; проценты по ст. 236 ТК РФ никому не выплачивались, поскольку задолженность перед работниками по трудовым выплатам в полном объеме не погашена.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о завершении конкурсного производства подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании положений главы VII Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет мероприятия по установлению имущества должника, включению имущества в конкурсную массу, а также проводит расчёты с кредиторами.
Как предусмотрено статьей 147 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.
К отчёту конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования".
Пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве устанавливает, что после рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, проведены.
На дату судебного заседания работников у должника нет. Из представленных документов следует, что документы персонифицированного учета сданы в ПФ, расчетный счет закрыт 31.05.2019, документы по личному составу конкурсным управляющим переданы по акту N1 от 20.05.2019.
В ходе процедуры конкурсного производства управляющим выявлено имущество - офисная мебель и оргтехника, бороздодел, дебиторская задолженность Гусакова Ю.В. и населения; указанное имущество реализовано; согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих учет имущества, у должника отсутствует иное имущество, подлежащее реализации в ходе процедуры конкурсного производства.
Из отчёта конкурсного управляющего от 31.05.2019 следует, что общий размер требований кредиторов составляет 23 803 759,70 руб., из них включены в реестр 22 710 945,76 руб., учтены за реестром 1 092 813,94 руб. Требования кредиторов первой очереди не установлены. Требования кредиторов второй и третьей очереди не погашены в связи с недостаточностью имущества должника. Расходы на проведение процедур банкротства составили 7 006 304,21 руб.
Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства направлено конкурсным управляющим всем лицам, участвующим в деле, о чем представлены соответствующие почтовые квитанции; сведения об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего опубликовано в картотеке арбитражных дел 05.06.2019; никто из лиц, участвующих в деле, не представил каких-либо возражений относительно завершения процедуры, иных ходатайств, сведений о возможном обнаружении имущества должника и о пополнении конкурсной массы.
При этом, наличие нерассмотренной судом жалобы бывшего работника ОАО "УК Архангельск" Митяева Р.А. на действия конкурсного управляющего не препятствует завершению конкурсного производства, так как согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены конкурсным управляющим не в полном объеме, и что имеется возможность пополнения конкурсной массы должника, процедура конкурсного производства, введенная в отношении ОАО "Управляющая компания Архангельск" подлежит завершению.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
На основании пунктов 2 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" завершить.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц; при этом апелляционная жалоба может быть подана в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка