Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2019 года №А05-8602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А05-8602/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Шарова Юрия Вячеславовича
о признании недействительной сделки, применении последствий её недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Такшеева Андрея Борисовича (дата, место рождения: 16.04.1968, с. Емецк Холмогорского района Архангельской области; ИНН 290118835335; СНИЛС 072-095-583 68; место жительства: г. Архангельск),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года принято к производству заявление Такшеева Андрея Борисовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 12 августа 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович.
26 ноября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего Шарова Юрия Вячеславовича (далее - финансовый управляющий, заявитель) поступило заявление о признании недействительной сделки, применении последствий её недействительности, в котором заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 22 июня 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Петровым Сергеем Сергеевичем в отношении транспортного средства УАЗ 396255, VIN XTT396255C0468996, 2012 года выпуска, применить последствия недействительности сделки, перечислить денежные средства в размере 36 600 руб. на банковский счет должника.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросами несостоятельности (банкротства).
В статье 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что сделки, совершённые должником, другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8. Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение указанных норм закона финансовым управляющим не представлены доказательства направления копии заявления Петрову Сергею Сергеевичу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве в деле о банкротстве могут быть признаны недействительными сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника.
Финансовый управляющий обратился с заявлением об оспаривании договора купли-продажи, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Петровым Сергеем Сергеевичем.
В связи с изложенным финансовому управляющему необходимо представить правовое обоснование обращения с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22.06.2018, в частности, обоснование того, что сделка совершена должником или другими лицами за счет должника.
На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В силу подпункта второго пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по спорам о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка по уплате государственной пошлины предоставляется заявителю по письменному ходатайству, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков (и других кредитных учреждений), в которых эти счета открыты (на дату, близкую к моменту обращения в суд), 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам (на дату, близкую к моменту обращения в суд).
Финансовый управляющий в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представил сведения о счетах должника и об остатках денежных средств на счетах, согласно которым денежные средства на счетах должника отсутствуют.
Вместе с тем, из приложенной к заявлению копии справки Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области от 16.08.2019 N 23/10078, а также из письменных пояснений финансового управляющего следует, что должник трудоустроен. В связи с изложенным финансовому управляющему надлежит представить дополнительные доказательства невозможности уплаты должником государственной пошлины в установленном размере.
С учётом изложенного на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление финансового управляющего Шарова Юрия Вячеславовича о признании недействительной сделки, применении последствий её недействительности без движения до 10 января 2020 года.
Заявителю в срок не позднее 10 января 2020 года (дата поступления документов в канцелярию суда) предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления копии заявления об оспаривании сделки Петрову Сергею Сергеевичу заказным письмом с уведомлением о вручении;
- правовое обоснование обращения с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22.06.2018, в частности, обоснование того, что сделка совершена должником или другими лицами за счет должника (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве);
- документы, подтверждающие уплату 6000 руб. государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (с приложением доказательств невозможности уплаты должником государственной пошлины в установленном размере с учетом того, что должник трудоустроен).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного определением суда, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129 кодекса.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-8602/2019 и фамилию судьи Сороки О.Н. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка