Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года №А05-8602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А05-8602/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; адрес: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 510)
о включении требований в размере 166 829 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Такшеева Андрея Борисовича (дата, место рождения: 16.04.1968, с. Емецк Холмогорского района Архангельской области; ИНН 290118835335; СНИЛС 072-095-583 68; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года принято к производству заявление Такшеева Андрея Борисовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 12 августа 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 августа 2019 года.
17 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 166 829 руб. 98 коп. задолженности.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
Кредитор представил дополнительные доказательства, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Суд установил, что 04 мая 2012 года должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 150 000 руб.
Кредитор выпустил на имя должника кредитную карту и предоставил её должнику.
В информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с которой должник ознакомлен, установлены следующие условия использования карты: кредитный лимит - 150 000 руб., ставка процентов за пользование кредитом - 19% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.
Должник производил операции с использование кредитной карты, но нарушил сроки исполнения своих обязательств перед кредитором.
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 августа 2017 года по делу N 2-2125/2017, вступившим в законную силу 15 сентября 2017 года, с должника в пользу кредитора взыскано 144 538 руб. 19 коп. долга, 12 933 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 4979 руб. 63 коп. неустойки, а также 4449 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины частично взысканы.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 144 538 руб. 19 коп. долга, 12 933 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 4979 руб. 63 коп. неустойки, 4379 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Поскольку наличие задолженности в размере 144 538 руб. 19 коп. долга, 12 933 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 4979 руб. 63 коп. неустойки, 4379 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела, суду доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Такшеева Андрея Борисовича в размере 166 829 руб. 98 коп., из них 144 538 руб. 19 коп. долга, 12 933 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 4979 руб. 63 коп. неустойки, 4379 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка