Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2019 года №А05-8593/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N А05-8593/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332; место нахождения: Россия, 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1 корп.1 офис 211)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
Третьи лица: 1. Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (Россия, 163069, г.Архангельск, ул. Выучейского, дом 18),
2. Индивидуальный предприниматель Еганян Галуст Мишаевич (ОГРН 314290434400012 Россия 165514, Архангельская область, Верхнетоемский район),
3. Общество с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138 Россия 163030, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Кононова И.Г., д. 7),
о взыскании 69 706 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Фадеева Д.А. (доверенность от 25.07.2018)
от ответчика - Киселевой К.В. (доверенность от 09.01.19), Смирнова М.Ю. (доверенность от 09.07.18)
установил: открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 501 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору от 01.01.2018 N 96-000226 в феврале 2018 года. Делу присвоен номер А05-4936/2018.
В рамках дела N А05-4936/2018 определением суда от 11.07.2018 в отдельное производство выделено требование о взыскании 69 706 руб. 13 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2018 года в части объектов по ул. Холмогорская в г. Архангельске. Делу присвоен номер N А05-8593/2018.
В ходе рассмотрения дела А05-8593/2018 суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении его наименование на акционерное общество "Архангельские электрические сети".
Также в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Агентство), предприниматель Еганяна Г.М. и ООО "Ветер перемен".
В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика с иском не согласны по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, ссылаясь на то, что в феврале 2018 года услуги по передаче электроэнергии до объектов по ул. Холмогорская Компании как гарантирующему поставщику были оказаны иной сетевой организацией, а не Обществом.
Третьи лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 22.12.2017 N 1202 с 01 января 2018 года Компании присвоен статус гарантирующего поставщика в Архангельской области.
Общество является сетевой компанией, во владении которой находятся объекты электросетевого хозяйства, посредством которых электрическая энергия поставляется до конечных потребителей.
Между Обществом (исполнителем по договору) и Компанией (заказчиком по договору) велась работа по заключению договора N 96-000226 от 01.01.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Однако, в окончательной редакции договор заключен не был, о чем свидетельствует протокол согласования разногласий, подписанный Обществом с разногласиями.
Несмотря на это, истец в феврале 2018 года оказал услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 3 от 28.02.2018 на сумму 13 818 022 руб. 26 коп., который подписан со стороны Компании с разногласиями, указанными в протоколе разногласий N 1 от 28.02.2018.
Для оплаты оказанных в феврале 2018 года услуг истец выставил счёт-фактуру от 28.02.2018 N 44 на сумму 13 818 022,26 руб.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 (далее - Правила N 861), в редакции, действующей с 03.01.2017, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:
30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.
Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании 69 706 руб. 13 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии до объектов по ул. Холмогорская.
Компания, возражая против иска, ссылается на то, что в феврале 2018 года электроэнергия передавалась по электрическим сетям, принадлежащим Компании, в связи с чем Общество не вправе претендовать на оплату этих услуг.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 26 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Из статьи 3 Закона об электроэнергетике и пункта 12 Правил недискриминационного доступа следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.
Таким образом, услуги по передаче электрической энергии осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства.
Законом об электроэнергетике установлено, что территориальная сетевая организация вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием арендованных сетей ЕНЭС потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким сетям. При этом возможно использование как целых объектов электросетевого хозяйства, так и их частей. Исполнение обязательств территориальных сетевых организаций по оказанию услуг таким потребителям может обеспечиваться организацией по управлению ЕНЭС посредством исполнения обязательств по эксплуатации соответствующего объекта электросетевого хозяйства в целом в соответствии с договором его аренды (статья 3, пункты 6, 7, 8, 10, 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике).
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление лица, фактически оказывавшего услугу по передаче электроэнергии. При этом подлежат установлению обстоятельства, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства, а также лицо, владевшее этими объектами на законном основании. Указанный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 309-ЭС15-10537.
Общество представило в материалы дела документы, согласно которым в спорный период оно владело электрическими сетями, к которым присоединены многоквартирные дома N 33, 33 корп. 1, 33 корп. 2, 33 корп. 3, 35 корп. 1, 35 корп. 2,, 35 корп. 4, 35 корп. 6, 39, 37, 37 корп. 1, 33 корп. 1. по ул. Холмогорская.
Это подтверждается договором аренды недвижимого имущества от 02.10.2010 N 33 в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5, заключенным с АО "АрхИнвестЭнерго", в приложении N 1 к которому значатся электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская с кадастровым номером 29:22:000000:0000:11:401:002:100505260.
Как следует из технического паспорта на электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорская по состоянию на 18.09.2009 сооружение имеет протяженность 923,5 м, в том числе воздушные ЛЭП низкого напряжения 811,5 м, кабельные ЛЭП низкого напряжения 112,0 м; состоит из трех деревянных и одной железобетонной опор, проводов алюминиевых 3,19 км; введено в эксплуатацию в 1989 году (за исключением кабельной сети от РУ 0,4 кВ ТП N 340 до ВРУ в здании жилого дома N 39, корп. 3 по ул.Холмогорская, которая введена в эксплуатацию в 1965 году с капитальным ремонтом в 2002 году).
Свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2011 подтверждается, что право собственности на объект с условным номером 29-29-01/110/2010-281 - Электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорская, назначение: линии электропередач, протяженность 935,5м, инв. N 11:401:002:100505260, лит. 1, адрес объекта: Архангельская область, г.Архангельск, округ Варавино-Фактория зарегистрировано за ОАО "АрхИнвестЭнерго".
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 по делу N А05-16275/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2018, Компании отказано в удовлетворении требований к АО "АрхИнвестЭнерго" о признании отсутствующим у последнего права собственности на электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская.
Общество представило акт об осуществлении технологического присоединения N 16-340/1 от 09.01.18, подписанный с третьим лицом предпринимателем Еганяном Г.М. (том 1, л.д. 137). Из письменных пояснений третьего лица ООО "Ветер перемен" (том 3) также следует, что в спорный период услуги по передаче электроэнергии до объектов потребителя оказывало Общество, указанное в качестве сетевой организации в приложении N 1 к договору энергоснабжения N 91-004522 от 01.01.2018, заключенному с Компанией как с гарантирующим поставщиком.
В письменном мнении по делу от 03.10.2018 (том 2) Агентство указало следующее. При установлении тарифов в отношении Компании в расчете амортизационных отчислений учтен такой объект основных средств как НК ТП-340 - опора ВЛ-0,4 кВ ул. Холмогорская, дата ввода в эксплуатацию 01.04.2008. Информация об учете иных связанных объектов электросетевого хозяйства при расчете необходимой валовой выручки на услуги, оказываемые Компанией, в Агентстве отсутствует. При установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии для Общества на 2018 год в составе необходимой валовой выручки были учтены величины арендных платежей по договору аренды N 33 от 02.10.2010 в части электрических сетей от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская, дата ввода в эксплуатацию 19.03.2011.
Из ответа Агентства от 29.10.2018 на запрос суда (том 3) следует, что при установлении тарифов на 2018 год Компания не предоставляет сведения обо всех объектах энергопотребления в силу значительного объема обслуживаемого оборудования, поскольку это не предусмотрено Методическими указаниями N 20-э/2 от 06.08.2004 и приложенными к ним формами. При расчете ставки индивидуальных тарифов на услуги по передаче электросетевого хозяйства между смежными сетевыми организациями учитывается только сальдированный переток электроэнергии без разбивки по отдельным объектам электросетевого хозяйства. В связи с этим Агентство не владеет достоверными сведениями о том, учитывались ли спорные объекты электросетевого хозяйства в межсетевом взаимодействии между Обществом и Компанией как смежными сетевыми организациями.
На основании письменных пояснений третьего лица суд достоверно установил, что при тарифном регулировании спорные объекты электросетевого хозяйства были учтены в составе необходимой валовой выручки для Общества, а документов, опровергающих эти сведения, суду не представлено.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность спорных электрических сетей Компании, суду не представлено. Право собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства Компанией не было зарегистрировано.
При указанных обстоятельствах следует признать, что в феврале 2018 года услуги по передаче электроэнергии были оказаны Обществом, в связи с чем ответчик как гарантирующий должен произвести их оплату в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается, с Компании в пользу Общества взыскивается 69 706 руб. 13 коп. долга.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по государственной пошлине исходя из удовлетворенной суммы иска относятся на Компанию и подлежат взысканию в федеральный бюджет, т.к. из вступившего в законную силу решения суда от 10.10.2018 по делу N А05-4936/2018 усматривается, что после увеличения Обществом размера иска госпошлина в этой части уплачена не была и в рамках дела А05-4936/2018 между сторонами не распределялась.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332) 69 706 руб. 13 коп. долга.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 2788 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка