Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-8587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-8587/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 20 и 26 июня 2019 года дело о несостоятельности (банкротстве) Шергиной (Едемской) Елены Александровны (дата и место рождения: 20.11.1983, г. Котлас Архангельской области; место жительства: г.Котлас Архангельской области; СНИЛС: 113-104-692 98; ИНН 290407790080),
при участии в судебном заседании представителя кредитора Баженовой О.А. (доверенность от 20.07.2017),
установил:
05.07.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Шергиной Елены Александровны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 07.09.2017 поступившее заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Алексей Алексеевич. Определением от 31.05.2019 рассмотрение дела отложено на 20.06.2019; в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.06.2019.
Финансовый управляющий представил ходатайства о завершении процедуры, об установлении суммы процентов по вознаграждению, о перечислении вознаграждения и процентов, а также о взыскании с ПАО "Сбербанк России" расходов, связанных с реализацией предмета залога в размере 52 550,34 руб.; документы по итогам процедуры. В судебном заседании представитель кредитора против завершения процедуры, установления процентов, перечисления вознаграждения и суммы процентов не возражал, в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов просил отказать. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
Определением от 26.06.2019 на основании статьи 130 АПК РФ ходатайство финансового управляющего о взыскании с ПАО "Сбербанк России" расходов, связанных с реализацией предмета залога в размере 52 550,34 руб., выделено в отдельное производство.
Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд считает, что ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве финансовым управляющим предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счет конкурсный массы должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. По итогам проведенных мероприятий установлено наличие у должника квартиры, являющейся предметом залога. Квартира включена в конкурсную массу, реализована за 140 000 руб. Должник не работает, получает алименты на содержание несовершеннолетних детей. В браке должник не состоит (брак прекращен 17.08.2012). В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов (3 очередь), общий размер задолженности составляет 920 777,31 руб.; кредиторы первой и второй очереди не установлены. За счет средств, вырученных от продажи предмета залога, частично погашено требование залогового кредитора (в сумме 112 000 руб.), частично судебные расходы. Оставшиеся требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью конкурсной массы. Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют; подозрительные сделки не выявлены.
Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, необходимые для завершения процедуры, проведены.
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
На основании изложенного процедура реализации имущества подлежит завершению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Возражения относительно освобождения гражданина от обязательств от участвующих в деле лиц не поступили. В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности действий должника.
В связи с изложенным суд считает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 9800 руб., о выплате с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реализации и процентов по вознаграждению.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего - 25 000 руб. Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами завершены, что является основанием для установления процентов в размере 9800 руб. (140 000 руб. х 7%).
Денежные средства на депозитном счете суда имеются, подлежат перечислению Захарову Алексею Алексеевичу, исполнявшему обязанности финансового управляющего должника.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Шергиной Елены Александровны, завершить.
Освободить Шергину Елену Александровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего Захарова Алексея Алексеевича в сумме 9800 руб.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу Захарова Алексея Алексеевича 25 000 руб. вознаграждения, 9800 руб. процентов.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка