Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2019 года №А05-8567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А05-8567/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образования "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Формула комфорта" (ОГРН 1162901064831; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Поморская, дом 34, корп.2, офис 6)
об обязании исполнить обязательства по договору управления многоквартирным домом от 01.02.2017,
при участии в заседании представителя истца Рощиной Е.В. по доверенности от 14.01.2019,
установил: муниципальное образование "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Формула комфорта" исполнить обязательства по договору управления многоквартирным домом от 01.02.2017 путем выполнения мероприятий по устранению нарушений, выявленных Управлением муниципального жилищного контроля Администрации муниципального образования "Город Архангельск" в ходе проверок в декабре 2018 года и январе 2019 года по дому N 258 корпус 1 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, а именно в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу устранить следующие нарушения:
- отсутствие запирающего устройства на этажных электро- и слаботочных щитках 1 подъезд - 1 этаж; 2 подъезд - 3 этаж; 3 подъезд - 4 этаж; 4 подъезд - 3, 4, 5 этажи; отсутствуют плафоны: 1 подъезд - 2 этаж; 3 подъезд - 4 этаж; 4 подъезд - тамбур, 5 этаж; неисправность освещения (отсутствует светильник): 1 подъезд - тамбур; 2 подъезд - тамбур; 3 подъезд - 1 этаж; 4 подъезд - тамбур, 5 этаж;
- неисправность тепловой изоляции на трубопроводах центрального отопления в техподполье дома; на 1 этажах 1,2,3 подъездов;
- неисправность крепления почтовых ящиков в подъезде N 4;
- неисправность крышки люка выхода в чердачном помещении в 4 подъезде;
- неисправность заполнения оконного проема в лестничной клетке (оконная рама не закрывается: 1 подъезд - 5 этаж; 2 подъезд - 1, 5 этажи; 3 подъезд - 2 этаж; 4 подъезд - 2, 3, 5 этажи; неисправность внутреннего остекления оконного проема в лестничной клетке 2 подъезда на 5 этаже;
- неисправность заполнения дверного проема (неплотный притвор тамбурной двери) 2, 3, 4 подъездов;
- неисправность обналички тамбурной двери во 2 подъезде;
- неисправность заполнения дверного проема двери 2,3 подъездов (отверстие в нижнем углу);
- неудовлетворительное санитарное состояние почтовых ящиков, приборов отопления, трубопроводов, подоконников в лестничных клетках дома;
- отсутствие на информационных стендах в подъездах дома информации об управляющей организации с номерами телефонов аварийных служб, обслуживающих организаций;
- необеспеченность надлежащего содержания внутренней отделки (окрасочного, штукатурного слоев) отдельными местами 1, 3, 4 подъездов;
- неисправность заполнения и остекления слуховых окон;
- необеспечение вывода вытяжного канала канализации за пределы чердака по стояку кв. N 20;
- наличие мусора в чердачном помещении;
- неисправность (негерметичность) трубопроводов канализации в подвальном помещении в районе 1 подъезда;
- наличие мусора в подвальном помещении;
- неисправность перегородки (в месте сопряжения) под лестничным маршем в 3 подъезде;
- непредоставление замеров сопротивления изоляции систем электроснабжения дома.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, права других лиц не нарушает.
Производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина по иску не уплачивалась ввиду освобождения истца от её уплаты.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального образования "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка