Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А05-856/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А05-856/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) к товариществу собственников жилья "Смольный буян 23" (ОГРН 1112901003687; Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Смольный Буян, дом 23) о взыскании 11 950 руб. 11 коп. (с учетом уточнения размера искового требования),
при участии в судебном заседании
от истца - Романовский А.В. по доверенности.
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец, ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Смольный буян 23" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании 11 780 руб. 70 коп., в том числе: 11 774 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию по счету-фактуре N31-00008936 от 30.11.2018, законной неустойки в размере 06 руб. 08 коп, начисленной за период с 18.12.2018 по 18.01.2019 и с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга; а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 137 руб. 47 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.
Определением от 29.01.2019 суд принял к своему производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание, а также известив стороны о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, либо доказательства оплаты долга и неустойки в добровольном порядке суду не представил, явку своего представителя не обеспечил.
Истец на определение суда представил письменные дополнения к иску от 08.02.2019, расчет суммы долга и пеней, расчет почтовых расходов, копии документов, свидетельствующих о принадлежности ответчику объектов электропотребления; доказательства направления в адрес ответчика копии договора энергоснабжения N11-004917 от 01.10.2018 сопроводительным письмом от 20.09.2018 N02-06/18-01/5726. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер заявленного требования, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 11 950 руб. 11 коп., в том числе: 11 774 руб. 62 коп. основного долга по счёту-фактуре от 30.11.2018 N31-00008936 по оплате электрической энергии, потреблённой в ноябре 2018 года, и 175 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 27.02.2019, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 28.02.2019 по день фактической оплаты. Кроме того, просит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 139 руб. 98 коп. в возмещение почтовых расходов.
Представитель истца в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявленное требование с учетом уточнения его размера поддержал, указав, что направленный в адрес ответчика договор со стороны ответчика не подписан.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение истцом размера искового требования. Кроме того, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав позицию представителя истца, исследовав представленные по делу документы и доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Письмом от 20.09.2018 N02-06/18-01/5726 истец в связи с присвоением ему статуса гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.10.2018 направил в адрес ответчика 2 экземпляра оферты от 01.10.2018 N11-004917 (проект договора энергоснабжения) с предложением подписать, заверить печатью и вернуть один подписанный экземпляр договора в адрес истца.
На момент проведения судебного заседания подписанный экземпляр договора истцу не возвращен, в связи с чем между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика и поименованные в приложении N1 к договору, направленному ответчику.
В ноябре 2018 года на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия, для оплаты которой истец выставил счет-фактуру N31-00008936 от 30.11.2018 на сумму 11 774 руб. 62 коп. Объем поставленной электроэнергии истец подтверждает представленной в материалы дела ведомостью электропотребления.
В связи с неоплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику претензию от 19.12.2018 N02-07/16-06/0000002230 с требованием оплатить задолженность в течение 3-х календарных дней с даты получения указанной претензии.
Поскольку оплата долга ответчиком не произведена, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга, неустойки и понесенных судебных расходов.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Товарищество управляет многоквартирным домом по адресу: г.Архангельск, ул.Смольный Буян, д.23, поэтому в силу своего статуса он должен оплачивать отпускаемые на нужды этого дома коммунальные ресурсы.
В силу частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учётом степени благоустройства многоквартирного дома; а также даёт право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N354).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N354 управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Из изложенных норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Потребителем по договору энергоснабжения, а, следовательно, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
С учётом изложенных положений поставленная ресурсоснабжающей организацией электрическая энергия должна быть оплачена в установленные сроки обязанным лицом, которым в рассматриваемом случае выступает ответчик.
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в вышеуказанный дом, её объём и стоимость подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах долг в размере 11774 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной электроэнергии, истец начислил ответчику за период с 17.01.2019 по 27.02.2019 неустойку в общей сумме 175 руб. 49 коп. исходя из действующей ключевой ставки 7,75%. Суд отмечает, что в исковом заявлении и представленном суду ходатайстве об уточнении размера искового требования была допущена описка в указании даты начала периода начисления неустойки, поскольку фактически, в соответствии с представленным суду расчетом, неустойка начислена именно с 17.01.2019, а не с 18.12.2018.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчиком не погашена. Представленный истцом расчет неустойки проверен в судебном заседании и признается арифметически верным. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 175 руб. 49 коп.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 28.02.2019 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и вышеприведённым разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.
Истец также просит взыскать с ответчика 139 руб. 98 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему копии искового заявления и претензии в порядке досудебного урегулирования спора.
Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений и почтовыми квитанциями подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на сумму 139 руб. 98 коп. На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения исковых требований судебные издержки по направлению ответчику копии искового заявления и претензии относятся на него в размере 139 руб. 98 коп.
При изготовлении судом резолютивной части решения была допущена описка в указании даты начала периода начисления неустойки, подлежащей уплате с 17.01.2019 по 27.02.2019. Вместо слов "...175 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 27.02.2019,..." следовало указать "...175 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2019 по 27.02.2019,...".
В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае исправление описки не затрагивает существа принятого судом решения об удовлетворении требований истца и не затрагивает права какой-либо стороны спора.
Поскольку описка обнаружена при изготовлении полного текста решения, суд излагает резолютивную часть с учетом исправленной описки.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников жилья "Смольный буян 23" (ОГРН 1112901003687; место нахождения: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Смольный Буян, дом 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) 11 950 руб. 11 коп., в том числе: 11 774 руб. 62 коп. основного долга по счёту-фактуре от 30.11.2018 N31-00008936 по оплате электрической энергии, потреблённой в ноябре 2018 года, и 175 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2019 по 27.02.2019, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 28.02.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 139 руб. 98 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
