Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2019 года №А05-855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А05-855/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Медниковой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1112901001663; место нахождения: Россия 163011, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Лермонтова, дом 23, строение 25, пом.6)
о взыскании 237 892 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Романовский А.В. по доверенности;
от ответчика - Жигадло М.В. по доверенности;
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец, ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ответчик, общество) 237 892 руб. 93 коп., в том числе: в том числе: 221 705 руб. 10 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 16 187 руб. 83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 24.04.2019, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга 221 705 руб. 10 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.04.2019 по день фактической оплаты долга; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 139 руб. 38 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов (с учетом уточнения исковых требований от 24.04.2019).
Ответчик в письменном отзыве от 22.02.2019 в удовлетворении иска просил отказать.
Заслушав позиции представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу документы и доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Истец, являющийся гарантирующим поставщиком, направил в адрес ответчика подписанный со своей стороны договор энергоснабжения N11-004214 от 01.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации указан в приложении N 1 к договору.
Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами возникших при заключении договора разногласий.
Вместе с тем истец, выполняя функции гарантирующего поставщика, в ноябре 2018 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 30.11.2018 N31-00008076 на сумму 336 468 руб. 59 коп.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электрическая энергия в спорный период поставлялась на дома, находящиеся в управлении ответчика. В связи с этим к правоотношениям сторон применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N354 ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Таким образом, с учетом положений статей 191 и 193 ГК РФ срок оплаты электрической энергии, поставленной истцом в ноябре 2018 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, наступил 16.12.2018.
Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании приборов учета и отражен в представленной ведомости электропотребления.
В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 40 Правил N354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Ответчик оспаривает объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды в многоквартирные дома по адресу: г. Архангельск, ул. Первомайская, дом 17, корпус 5 и ул.Октябрят, дом 24. Данные дома, по мнению ответчика, относятся к ветхим, в связи с чем объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды данных домов, не должен превышать объем, рассчитанный по нормативу потребления коммунальной услуги. В соответствии с расчетом ответчика истец завысил расход на ОДН на сумму 19 526 руб. 74 коп.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона N261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (далее - Обзор судебной практики от 06.07.2016 N2), принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.
Действующим законодательством не предусмотрена специальная процедура признания дома ветхим.
Вместе с тем, определение понятия "ветхое состояние здания" содержится в Методическом пособии по содержанию и ремонту жилищного фонда МКД 2-04.2004, утвержденном Госстроем России. В соответствии с приложением 6 к названному Методическому пособию ветхое состояние здания - состояние, при котором конструкции здания и здание в целом имеет износ: для каменных домов - свыше 70%, деревянных домов со стенами из местных материалов, а также мансард - свыше 65%, основные несущие конструкции сохраняют прочность, достаточную для обеспечения устойчивости здания, однако здание перестает удовлетворять заданным эксплуатационным требованиям.
Таким образом, ветхое состояние дома, т.е. объективный физический износ здания, его отдельных частей и инженерных систем, подлежит определению на основании данных, содержащихся в техническом паспорте на такой дом.
Из материалов дела следует, что спорные дома являются деревянными. Согласно представленным ответчиком копий технических паспортов (составлены по состоянию на 06 февраля 2018 года) на указанные дома износ составляет 65%.
Поскольку процент износа не превышает 65%, указанное выше Методическое пособие не позволяет рассматривать данные строения в качестве ветхих. То есть суд соглашается с позицией истца и считает, что спорные жилые дома не могут быть отнесены к категории ветхих.
Следовательно, количество отпущенной на ОДН электрической энергии правомерно определено истцом по показаниям общедомового прибора учета.
Ответчик также оспаривает объем электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома: ул.Холмогорская, д.40; ул.Пугачева, д.2, 6, 8, 12, 10/1; ул.Энтузиастов, д.24/2, д.42; ул.Первомайская, д.7/3, 7/4, 17, 18, 19/2, 21/1, 23, 25/1, 26; ул.Дачная, д.4. По мнению ответчика, поскольку в указанных домах общедомовые приборы учета установлены с нарушением действующих норм и правил, объем электрической энергии должен быть определен по нормативу потребления коммунальной услуги. Таким образом, по мнению ответчика, истцом завышен расход электрической энергии на 180 291 руб. (в октябре 2018 года - на сумму 2436 руб. 45 коп., в ноябре 2018 года - на сумму 177 854 руб. 80 коп.).
Данный довод ответчика судом оценен с учетом следующих норм права.
Действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это следует из пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона N261-ФЗ) и части 4 статьи 39 ЖК.
В соответствии с абзацем 2 пункта 184 Основных положений определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Местом исполнения обязательств по передаче электрической энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон, является точка поставки, которая по общему правилу располагается в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).
Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.
Частью 7 статьи 12 Закона N261-ФЗ предусмотрена обязанность лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с указанием расходов на проведение таких мероприятий, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий предусмотрена.
Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно, на территории Архангельской области утвержден постановлением Правительства Архангельской области от 14.12.2010 N380-пп.
В силу пункта 2.9 указанного Перечня установка общедомовых (коллективных) приборов учета потребления электрической энергии отнесена к обязательным мероприятиям в отношении общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, именно на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, возложена установленная законом обязанность по оборудованию многоквартирного дома общедомовым прибором учета, а в случае неисполнения данной обязанности - определить и организовать место установки такого прибора учета.
В связи с тем, что место установки прибора учета не было организовано ответчиком, сетевая организация воспользовалась правом установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию (предусмотрено абзацем 8 пункта 150 Основных положений), в связи с чем требования о месте установки общедомового прибора учета, предусмотренные пунктом 144 Основных положений являются соблюденными, а доводы ответчика о том, что прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности, что не позволяет ввести такой прибор учета в эксплуатацию, является несостоятельным.
В соответствии с пунктом 154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.
Указанные в отзыве на иск доводы относительно места установки прибора учета и его подключения, не указывают на наличие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломбах поверителя, не указывают на наличие иных нарушений, не позволяющих ввести прибор учета в эксплуатацию согласно пункту 154 Основных положений, в связи с чем нельзя говорить о том, что прибор учета не мог быть допущен в эксплуатацию.
Ссылки ответчика на Правила устройства электроустановок (далее - ПУЭ) не имеют правового значения, поскольку не содержат правовых норм, а являются документом технического характера.
Согласно пункту 152 ПП РФ N442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов.
Постановление Правительства РФ N442 не содержит ссылок на ПУЭ как на документ, которому должен соответствовать прибор учета, вводимый в эксплуатацию. Перечень условий, которым должен соответствовать прибор учета, проходящий процедуру ввода в эксплуатацию, содержится в пункте 154 Основных положений.
Из абзаца 15 пункта 154 Основных положений также следует, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию должно быть установлено его соответствие установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, а также требований, установленных настоящим разделом.
Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N442).
Таким образом, оснований для признания указанных приборов учета нерасчетными у суда не имеется. Объем электрической энергии правомерно определен истцом по показаниям приборов учета в спорный период.
Доводы ответчика относительно несогласия с объемом предъявленной к оплате электрической энергии в связи с тем, что истцом необоснованно в расчетах не учитывалась "отрицательная разница" объема ресурса на общедомовые нужды (далее - ОДН) по ряду жилых домов, в которых индивидуальное потребление в спорный период превысило значение общедомового потребления, в связи с чем в соответствии с расчетом общества "отрицательная разница" за ноябрь 2018 года составила 21 887 руб. 11 коп. не могут быть приняты судом в силу следующего.
В рассматриваемом случае ответчиком не представлено суду доказательств того, что по каждому помещению для истца имеет место быть возможность получения платы за не оказанные услуги, письменных пояснений в связи с чем по его мнению образовалась "отрицательная разница" с приложением соответствующих доказательств также не представлено обществом.
Истец указывает на отсутствие каких-либо доначислений бытовым потребителям, которые могли привести к образованию "отрицательной разницы" и нарушению прав ответчика.
Вместе с тем, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ООО "ТГК-2 Энергосбыт" должно будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.
Однако уменьшать на эту отрицательную величину объем потребления электроэнергии, как того требует ответчик, законных оснований не имеется.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Поскольку в материалы настоящего дела оформленный сторонами акт сверки расчетов не представлен, а объем электроэнергии на ОДН, потребленной ответчиком в сентябре-октябре 2018 года, не был предметом исследования судом, суд признает заявленное истцом требование по размеру доказанным.
При этом суд подтверждает наличие у ответчика возможности требовать перерасчета объемов электрической энергии, отпущенной в жилые дома, где имелось отрицательное ОДН в сентябре-октябре 2018 года, в будущих периодах, в том числе путем предъявления самостоятельного иска.
Данный подход соответствует выводам, содержащимся в Решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 NАКПИ18-386, принятом по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Свой Дом" о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124.
При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отказа в иске о взыскании 21 887 руб. 11 коп. задолженности отсутствуют.
Таким образом, возражения ответчика по объему и стоимости электрической энергии за ноябрь 2018 года необоснованны. Истец правомерно предъявил к оплате счет на сумму 336 468 руб. 59 коп., из которых ответчиком оплачено 114 763 руб. 49 коп. То есть долг составляет 221 705 руб. 10 коп. Поскольку доказательства оплаты долга суду не представлены, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 221 705 руб. 10 коп. задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании 16 187 руб. 83 коп. пени, начисленных за период с 18.12.2018 по 24.04.2019, а с 25.04.2019 - пени по день фактической оплаты на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету истца пени за период просрочки с 18.12.2018 по 24.04.2019 составляют 16 187 руб. 83 коп. Расчет пени на указанную сумму соответствует фактическим обстоятельствам спора и положениям пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 16 187 руб. 83 коп. за период с 18.12.2018 по 24.04.2019.
Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено в сумме 221 705 руб. 10 коп., истец с учетом положений статьи 330 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" имеет право на присуждение неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2019 по день фактической уплаты.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
В соответствии со статьями 101, 106 и частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные судебные расходы истца по направлению в адрес ответчика претензии и иска в сумме 139 руб. 98 коп. (списки внутренних почтовых отправлений от 21.12.2018, 21.01.2019) и по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 14.01.2019 N449) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При принятии решения в резолютивной части судом допущена описка в первом абзаце - при указании с какого числа следует производить расчет законной неустойки, начисленной на сумму долга 221 705 руб. 10 коп. Следовало указать "с 25.04.2019", судом указано "с 24.04.2019". При изготовлении полного текса решения указанная описка подлежит исправлению судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1112901001663; место нахождения: Россия 163011, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Лермонтова, дом 23, строение 25, пом.6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) 237 892 руб. 93 коп., в том числе: 221 705 руб. 10 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 16 187 руб. 83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 24.04.2019, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга 221 705 руб. 10 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 25.04.2019 по день фактической оплаты долга; а, кроме того, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 139 руб. 38 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" в доход федерального бюджета 5758 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка