Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: А05-8538/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N А05-8538/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Радюшиной Ю.В.),
рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Джастион" (ОГРН 1145027020225; ИНН: 5027221782; место нахождения: 140050, Московская область, г. Люберцы, дачный поселок Красково, ул. 2-я Заводская, д. 20/1, пом. VI комн. 79)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "КАИДИЗ" (ОГРН 1172901013394; ИНН: 2902084997; место нахождения: 164521, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Лесная, дом 17А, офис 17),
установил:
09.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Джастион" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "КАИДИЗ" (далее - должник).
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Заявление кредитора о признании должника банкротом должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьей 125, пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.
1. Согласно пункту 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Кредитором указанные положения АПК РФ и Закона о банкротстве нарушены, не представлены доказательства направления должнику заявления о признании должника банкротом заказным письмом с уведомлением о вручении.
2. Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Также, в силу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Приложенная к заявлению копия судебного приказа от 19.04.2019 по делу N А41-29385/2019 не содержит отметки о вступлении его в законную силу.
3. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявителем приложен чек-ордер от 03.07.2019 на сумму 6000 руб., в котором в качестве плательщика указан Архипов И.Ю., являющийся генеральным директором ООО "Джастион".
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 4 этого же Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
К заявлению не приложены документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины произведена Архиповым И.Ю. за счет денежных средств заявителя (расходный кассовый ордер, либо иной документ, подтверждающий выдачу Архипову И.Ю. денежных средств).
С учетом изложенного, заявителю необходимо подтвердить, что госпошлина уплачена по чеку-ордеру от 03.07.2019 за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Джастион".
Таким образом, заявление кредитора подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьей 125, пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 44 Закона о банкротстве является основанием для оставления заявления кредитора без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Джастион" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "КАИДИЗ" без движения.
2. Предложить кредитору в срок до 16 августа 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- доказательства направления должнику заявления о признании должника банкротом заказным письмом с уведомлением о вручении;
- копию судебного приказа от 19.04.2019 по делу N А41-29385/2019 с отметкой о вступлении его в законную силу;
- документы, подтверждающие выдачу обществом с ограниченной ответственностью "Джастион" плательщику денежных средств в сумме 6000 руб. для уплаты госпошлины (копию расходного кассового ордера, копию авансового отчета плательщика и др.), либо представить доказательства уплаты кредитором в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины (подлинное платежное поручение с указанием в графе "плательщик" наименования кредитора с отметками банка о списании со счета плательщика, об исполнении платежного поручения).
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо уточнить просительную часть заявления, указав общую сумму задолженности, подлежащей включению в реестр.
Кредитору разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-8538/2019 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
