Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года №А05-8529/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А05-8529/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250, адрес: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101)
о включении требования в размере 15 620 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Косенкова Василия Викторовича (дата рождения: 28.07.1983, место рождения: г. Няндома Архангельской области, СНИЛС 060-394-184 49, ИНН 291801470309, место жительства: Архангельская область, г.Няндома),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года принято к производству заявление Косенкова Василия Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 02 сентября 2019 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14 сентября 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 01 ноября.2019 года поступило заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о включении требования в размере 15 620 руб. 94. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 15 620 руб. 94 коп., в том числе 11 715 руб. 33 коп. долга за потребленную электроэнергию, 1 296 руб. 40 коп. пеней за период с 10.11.2017 по 13.09.2018, 2 609 руб. 21 коп. пеней за период с 14.09.2019 по 30.09.2019.
Судом установлено, что должник является потребителем электрической энергии, поставку которой осуществляет кредитор. С ноября 2017 по сентябрь 2018 года кредитор поставлял в квартиру должника электрическую энергию, которая не оплачена.
Задолженность за период с 10.11.2017 по 13.09.2018 взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Няндомского судебно района Архангельской области от 27.09.2018 по делу N 2-3503/2018. Согласно указанному документу с должника в пользу кредитора взыскано 11 944,01 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, пени в размере 1 296,40 руб. за период с 10.11.2017 по 13.09.2018. Судебный приказ вступил в законную силу 09.10.2018.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги. На основании пункта 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.
Кредитором представлен расчет задолженности должника по оплате электрической энергии в размере 15 620 руб. 94 коп. Расчет задолженности должника проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решения или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 15 620 руб. 94 коп., в том числе 11 715 руб. 33 коп. долга, 3905 руб. 61 коп. пеней, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Косенкова Василия Викторовича требование публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в размере 15 620 руб. 94 коп., в том числе 11 715 руб. 33 коп. долга, 3905 руб. 61 коп. пеней.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка