Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года №А05-851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А05-851/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания 27 июня 2019 года помощником судьи Тропниковой Е.А. и протокола судебного заседания 04 июля 2019 года секретарем судебного заседания Васильевой А.Н,
рассмотрев в судебном заседании 27 июня и 04 июля 2019 года дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, Архангельская область, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 1112901001674; место нахождения: 163011, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Лермонтова, дом 23, строение 25, помещение 2)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3).
о взыскании 40 739 руб. 33 коп. (требование сформулировано с учетом уменьшения истцом размера исковых требований),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Романовский А.В. (доверенность от 01.10.2018 N32),
от ответчика - Жигадло М.В. (доверенность от 06.07.2018),
от третьего лица - не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (далее - ответчик) о взыскании 42 187 руб. 50 коп., в том числе: 40 048 руб. 48 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N11-004215 в ноябре 2018 года, 2139 руб. 02 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 25.04.2019, а также о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 26.04.2019 по день фактической оплаты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 139 руб. 98 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов. Требование сформулировано с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом определением от 25.04.2019.
Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии с положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании 27 июня 2019 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04 июля 2019 года.
До начала судебного заседания 16 мая 2019 года истец посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 44 825 руб. 03 коп., в том числе: 41 169 руб. 43 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N11-004215 в ноябре 2018 года, 3655 руб. 60 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 27.06.2019, законной неустойки, начисленной за период с 28.06.2019 по день фактической оплаты. Кроме того, истце просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 139 руб. 98 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
В ходе судебного заседания 27 июня 2019 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 40 739 руб. 33 коп., в том числе: 37 377 руб. 28 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N11-004215 в ноябре 2018 года, 3362 руб. 05 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 27.06.2019, законной неустойки, начисленной за период с 28.06.2019 по день фактической оплаты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 139 руб. 98 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Протокольным определением от 27.06.2019 уменьшение истцом размера исковых требований было принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения в полном объеме.
Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N11-004215 (далее - договор энергоснабжения), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора покупатель потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются потребителем.
Гарантирующий поставщик производит за счет собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку) приборов учета электрической энергии (пункт 1.3 договора).
Пунктом 9.1 договора установлен срок его действия - с 01.10.2018 по 31.12.2019.
В приложении N1 к договору указаны средства измерения и места их установки с указанием точек поставки. В соответствии с данным приложением электрическая энергия по договору поставляется в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 30.11.2018. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами возникших при заключении договора разногласий.
Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении N1 к договору.
Оплата за потребленную электрическую энергию по итогам расчетного периода (календарный месяц) производится на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).
В ноябре 2018 года истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 30.11.2018 N31-00008078 на сумму 53 920 руб. 08 коп.
Расход электрической энергии общедомовыми приборами учета за спорный период подтверждается ведомостью потребления за ноябрь 2018 года.
В связи с не оплатой за электрическую энергию истец направил ответчику заказным письмом претензию от 19.12.2018 N02-07/16-06/0000002102 с требованием произвести оплату задолженности за ноябрь 2018 года.
29.12.2018 ответчик обратился к истцу с заявлением о частичном отказе от акцепта счета от 30.11.2018 N21-008078 на сумму 53 920 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N11-004215. Ответчиком акцептовано на сумму 13 871 руб. 60 коп.
Впоследствии ответчик представил истцу уточненное заявление об отказе от акцента от 05.03.2019 N51 (вх.N3076 от 11.03.209), согласно которому акцептовано ответчиком на сумму 11 617 руб. 36 коп., частичный отказ от акцента на сумму 42 302 руб. 72 коп.
Платежным поручением от 28.12.2018 N279 ответчик оплатил 13 871 руб. 60 коп.
30.04.2019 истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру N31-00025609 на сумму 1120 руб. 95 коп.
Как следует из пояснений истца, производство корректировки связано с перерасчетом поставленной электроэнергии в дома, являющиеся ветхими и аварийными. Расход электроэнергии на общедомовые нужды данных домов, предъявляемый к оплате ответчику, был определен исходя из норматива потребления согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.
Также корректировка предъявляемых к оплате ответчику объемов связана с перерасчетом по одному из лицевых счетов(кв.4 дома N14 по ул. Пугачева). В спорном периоде (ноябрь 2018 года) данному абоненту было необоснованно предъявлено к оплате за потребление 79 кВт электроэнергии (определен расчетными способами ввиду отсутствия иных сведений). При последующей передаче реальных показаний индивидуального (квартирного) прибора учета выяснилось, что реальный расход электроэнергии по данной квартире отсутствовал, что привело к занижению расхода электроэнергии на ОДН, предъявляемого к оплате ответчику, в связи с чем при производстве перерасчета он был предъявлен к оплате ответчику.
31.05.2019 также была проведена корректировка, связанная с перерасчетом объемов поставленной электроэнергии в дом N3 по ул. Некрасова (расселен). В связи с этим, с ответчика были сняты предъявленные к оплате объемы в октябре-ноябре 2018 года на общую сумму 1850 руб. 76 коп. (уведомления от 31.05.2019 NN02-04/18-01).
Платежным поручением от 31.05.2019 N125 ответчик оплатил 820 руб. 44 коп. за ноябрь 2018 года.
Платежным поручением от 21.06.2019 N147 ответчик оплатил 1120 руб. 95 коп. за ноябрь 2018 года.
Остаток долга за ноябрь 2018 года составил 37 377 руб. 28 коп.
Поскольку задолженность за ноябрь 2018 года ответчиком в полном объеме не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 81 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается.
Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании приборов учета и отражен в представленной ведомости электропотребления.
В силу своего статуса общество обязано приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку ответчик является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
Согласно пункту 40 Правил N354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
В ходе рассмотрения дела ответчик уточнял свои возражения. В итоге, ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.
Как следует из представленных представителем ответчика возражений, истцом в октябре 2018 года произведен расчет потребления по дому, расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. Красной Звезды, 6/1, по нерасчетному прибору учета на сумму 5344 руб. 48 коп., а в ноябре 2018 года истцом произведен расчет потребления по домам, расположенным по адресам: г. Архангельск, ул. Пугачева, 14, ул. Энтузиастов, 46, по нерасчетным приборам учета на сумму 31 629 руб. 32 коп.
По мнению ответчика, данные приборы учета установлены с нарушением правил их установки, определенным Правилами устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ N204 от 08.07.2002 (пункты 1.5.27 и 2.1.63), и не должны были быть допущены в эксплуатацию. В обоснование данного довода ответчик представил Акты допуска спорных прибора учетов в эксплуатацию от 24.10.2018 (ул. Красной Звезды, 6/1), 23.10.2018 (ул. Пугачева, 14), 29.10.2018 (ул. Энтузиастов, 46).
Суд не может согласиться с доводом ответчика относительно того, что приборы учета указанных многоквартирных домов не могут являться расчетными, поскольку установлены с нарушением требований пунктов 1.5.27, 2.1.63 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N204 (далее - ПУЭ).
Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N442).
В соответствии с пунктом 154 Основных положений N442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.
Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие; характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска; решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию; наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию; лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия; результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии); дата следующей поверки.
Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.
Допуск в эксплуатацию общедомовых приборов учета спорных многоквартирных домов подтверждается Актами допуска спорных прибора учетов в эксплуатацию от 24.10.2018 (ул. Красной Звезды, 6/1), 23.10.2018 (ул. Пугачева, 14), 29.10.2018 (ул. Энтузиастов, 46), в заключениях которых указано - учет пройден. При составлении указанных актов допуска присутствовал представитель ответчика энергетик Черных Е., который подписал данные акты.
Заявляя довод о нарушении требований пунктов 1.5.27 и 2.1.63 ПУЭ при установке приборов учета, ответчик доказательств того, что несоблюдение перечисленных требований повлияло (могло повлиять) на правильность (корректность) работы прибора учета, не представил.
При таких обстоятельствах, оснований для признания указанных приборов учета нерасчетными у суда не имеется.
Также ответчик указывает, что истцом неверно определен объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирный дом N38 по ул.Холмогорская, который является ветхим.
Истец не оспаривает тот факт, что данный дом является ветхим. Более того, как пояснил представитель истца, перерасчет по данному дому уже был произведен истцом при выставлении ответчику корректировочного счета-фактуры от 30.04.2019 N31-00025609.
Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Архангельской области, определенные расчетным методом, утверждены постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 30.05.2017 N39-пн. Примененный норматив потребления стороны также не оспаривают.
Вместе с тем, судом установлено, что при производстве корректировки истцом при расчете электрической энергии на содержание общего имущества по адресу: ул. Холмогорская, д. 38, была применена неверная площадь мест общего пользования, а именно: 214,150 кв.м. вместо 210,13 кв.м. По расчету истца начислено в пределах норматива 119 кВт*ч.
Представленными ответчиком в материалы дела копиями технического паспорта и экспликацией подтверждается, что площадь мест общего пользования спорного дома составляет 210,13 кв.м.
Следовательно, начисление по нормативу потребления по дому по адресу: ул. Холмогорская, д. 38, составляет 116 кВт*ч.
Кроме того, в декабре 2018 года согласно корректировке к акту NА01-00239 истец начисляет ответчику в пределах норматива объем электроэнергии в размере 116 кВт*ч.
При таких обстоятельствах, истец в ноябре 2018 года выставил объем электрической энергии по спорному дому на 3 кВт*ч больше, чем должен был.
В силу изложенного, истцом необоснованно предъявлена стоимость электрической энергии по данному дому в размере 14 руб. 31 коп. (3 *4,77).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2018 года, в сумме 37 362 руб. 97 коп. (37 377 руб. 28 коп. - 14 руб. 31 коп.).
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии истец также заявил требования о взыскании с ответчика 3362 руб. 05 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 27.06.2019.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку исковые требования о взыскании долга за ноябрь 2018 года удовлетворены не в полном объеме, судом произведен расчет неустойки за период с 18.12.2018 по 27.06.2019, согласно которому размер неустойки составит 3 360 руб. 81 коп.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании с ответчика неустойки суд отказывает.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 37 362 руб. 97 коп., начиная с 28.06.2019 по день фактической оплаты долга по ставкам, предусмотренным абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 139 руб. 98 коп. в связи с направлением ответчику по почте претензии и копии иска, а также в сумме 2000 руб. в связи с уплатой госпошлины.
Заявленные к возмещению судебные расходы подтверждены документально и связаны с рассматриваемым спором, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 1112901001674) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 40 723 руб. 78 коп., в том числе: 37 362 руб. 97 коп. долга и 3360 руб. 81 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 37 362 руб. 97 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 28.06.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 1999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 139 руб. 94 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка