Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2019 года №А05-8505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А05-8505/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОберегЪ" (ОГРН 1132920000135; место нахождения: 164262, Архангельская область, рп.Плесецк, ул.Ленина, дом 30, офис 11)
к индивидуальному предпринимателю Осицыной Ольге Сергеевне (ОГРН 304290125100152; место жительства: 123104, г. Москва)
о взыскании 33 238 руб. 50 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОберегЪ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Осицыной Ольге Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании 33 238 руб. 50 коп. задолженности за электроэнергию, содержанию и ремонту по договору от 10.11.2014 за период с 10.11.2014 по 28.02.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОберегЪ" оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 12 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд:
- документ, подтверждающий направление (вручение) копии искового заявления по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП,
- доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, а именно: представить доказательства направления (вручения) истцом ответчику претензий по юридическому адресу ответчика, либо почтовое уведомление о вручении ответчику претензии до обращения в арбитражный суд,
- приложения к договору, помесячный расчет объемов электроэнергии на общедомовые нужды, приходящиеся на занимаемые ответчиком нежилые помещения, предусмотренный пунктом 3.1.2 договора, а также документы, в подтверждение произведенного расчета.
Копия данного определения суда от 11.07.2019, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении (163039, г. Архангельск, ул. Клепача, д. 13), получена конкурсным управляющим Сологубом П.С. 19.07.2019 согласно уведомлению о вручении.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что истец в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не принял.
Истец не представил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, от истца не поступало.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
В силу изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОберегЪ" подлежит возвращению.
Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр", фактического возвращения искового заявления и приложенных к нему документов суд не производит.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОберегЪ" возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка