Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-8503/2019

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8503/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-8503/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
изучив встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Дивитае"
о признании договора незаключенным,
заявленное в деле по первоначальному иску
общества с ограниченной ответственностью "Дивитае" (ОГРН 1187746159534; место нахождения: Россия 117342, г.Москва, ул. Бутлерова, д.17Б, Э2, П XI К 58(РМ38)
к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (ОГРН 317290100018787)
о взыскании 1 830 037 руб. 65 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дивитае" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу о взыскании 1 830 037 руб. 65 коп., в том числе 1 807 882 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки N33 от 01.01.2019, 22 154 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 20.06.2019, а также представительских (юридических расходов).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2019 исковое заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30 сентября 2019 года в 11 час. 30 мин.
17 сентября 2019 года от индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик заявил требование о признании договора поставки N33 от 01.01.2019 незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2019 встречное исковое заявление было оставлено без движения.
В судебном заседании 30 сентября 2019 года истец предъявленные требования поддержал, ответчик своего представителя в суд не направил, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления встречного искового заявления без движения, не устранил.
30 сентября 2019 года судом принято решение и объявлена резолютивная часть решения по делу NА05-8503/2019 об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Дивитае" в полном объёме.
Таким образом, поскольку дело по делу NА05-8503/2019 рассмотрено судом, а обстоятельства, послужившие основаниями для оставления встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича без движения, к моменту рассмотрения дела, не устранены, суд приходит к выводу о возвращении встречного искового заявления заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить, что встречный иск может быть рассмотрен в самостоятельном производстве путем обращения с указанными во встречном иске требованиями в общем порядке.
Поскольку встречное исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещённых на сервисе "Мой Арбитр", фактического возвращения встречного искового заявления и приложенных к нему документов суд не производит.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу встречное исковое заявление о признании договора поставки N33 от 01.01.2019 незаключенным.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать