Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8498/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А05-8498/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,
рассмотрев 19.08.2019 и 26.08.2019 в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593; место нахождения: Россия, 165150, Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, ул. Горького, д. 1, офис 1) о взыскании 6091 руб. 07 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 510 000 руб., из них: 509 000 руб. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2019 года, 1000 руб. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 25.06.2019, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению с 26.06.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец представил в суд ходатайство от 13.08.2019, в котором заявил об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2019 года.
Определением от 19.08.2019 суд принял отказ истца от предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании 509 000 руб. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2019 года, и прекратил производство по делу в части этих исковых требований.
Кроме того, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований о взыскании неустойки и окончательно просил взыскать с ответчика 6091 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 по 03.07.2019.
Уточнение размера исковых требований о взыскании неустойки принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 19.08.2019 начато, а 26.08.2019 после перерыва продолжено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Изучив и оценив доводы, приведённые обществом ТГК-2 Энергосбыт" в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" обществу "ТГК-2 Энергосбыт" с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада". Согласно приложению N 1 к этому приказу такой зоной деятельности является Архангельская область - административные границы Архангельской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 1 - 4 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.07.2011 N 44-э/2.
Договор на поставку электрической энергии в виде единого документа между сторонами не заключён. Договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 12-001196 и договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2018 N 12-001011 подписаны со стороны ответчика с протоколами разногласий. Доказательства урегулирования сторонами разногласий, возникших при подписании этих договоров, в материалы дела не представлены.
Вместе с тем представленными в материалы дела копиями расчётов потребления услуги энергоснабжения за апрель 2019 года подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в апреле 2019 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру от 30.04.2019 N 32-00010456 на сумму 246 282 руб. 86 коп. и счёт-фактуру от 30.04.2019 N 32-00010665 на сумму 326 544 руб. 76 коп.
Поскольку ответчик не оплатил в установленный срок электрическую энергию, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга и законной неустойки.
До обращения в суд истец направил ответчику претензии от 20.05.2019 N 04-04/18-04/0000005630 и от 20.05.2019 N 04-04/18-04/0000005631.
Ссылаясь на то, что обязательство ответчика по уплате названных сумм основного долга прекратилось 03.07.2019 в связи с заключением истцом и ответчиком соглашения об уступке права требования (цессии), исполнения обязательств от 03.07.2019 N 12-002398, общество "ТГК-2 Энергосбыт" отказалось от иска в части взыскания основного долга и просило взыскать с ответчика 6091 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 по 03.07.2019.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из разъяснений, приведённых в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Фактическое потребление электрической энергии свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
Как следует из пункта 82 Основных положений N 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Поскольку более поздний срок оплаты сторонами не согласован, срок оплаты электрической энергии должен исчисляться по правилам пункта 82 Основных положений N 442.
Как следует из статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учётом пунктов 79, 82 Основных положений N 442, а также с учётом положений статьи 193 ГК РФ ответчик был обязан оплатить электрическую энергию, поставленную истцом в апреле 2019 года, в срок не позднее 20.05.2019 (поскольку 18.05.2019 и 19.05.2019 являлись выходными днями).
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспариваются факт поставки истцом ответчику электрической энергии в апреле 2019 года, указанное истцом количество поставленной в этом расчётном периоде электрической энергии и указанная истцом стоимость поставленной электрической энергии. Также ответчик не оспаривает, что обязательство по оплате поставленной в этом расчётном периоде электрической энергии прекращено 03.07.2019.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электрической энергии истец просил взыскать с ответчика 6091 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 по 03.07.2019.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик, являющийся теплоснабжающей организацией, допустил просрочку оплаты электрической энергии, поставленной ему в апреле 2019 года, истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки, начисленной за период просрочки в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
В данном случае истец просил взыскать с ответчика 6091 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 по 03.07.2019.
Проверив расчёт неустойки в сумме 6091 руб. 07 коп., представленный истцом, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, а исчисленная истцом сумма неустойки не превышает размер неустойки, который мог быть определён в соответствии с указанной нормой.
Ответчик свой контррасчёт неустойки не представил.
Поскольку ответчик не уплатил неустойку, с ответчика следует взыскать 6091 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 по 03.07.2019.
Истец просил взыскать с ответчика 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Почтовые расходы истца в сумме 91 руб. 10 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, подтверждены копией почтовой квитанции от 25.06.2019 и копией списка внутренних почтовых отправлений от 25.06.2019 N 27. Эти расходы являются судебными издержками.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.
При обращении в суд с рассматриваемым иском общество "ТГК-2 Энергосбыт" уплатило по платёжному поручению от 01.02.2019 N 2218 государственную пошлину в размере 13 200 руб.
С иском в суд общество "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось 05.07.2019, представив исковое заявление через систему подачи документов в электроном виде "Мой Арбитр". Отказ общества "ТГК-2 Энергосбыт" от иска в части требований о взыскании с ответчика 509 000 руб. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2019 года, был обусловлен прекращением этого обязательства 03.07.2019, то есть до обращения истца в арбитражный суд.
Следовательно, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 11 200 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной истцом по платёжному поручению от 01.02.2019 N 2218, следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 6091 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 по 03.07.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 11 200 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 01.02.2019 N 2218.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
