Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8492/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А05-8492/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 12 сентября 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Няндомская топливная компания" (ОГРН 1142918000323; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Фадеева, дом 1, офис 48)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Попова дом 17)
о взыскании 3 561 091 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Шалыгин К.Н. (доверенность от 05.02.2019), Фролов А.Е. (доверенность от 28.06.2019);
от ответчика - не явился (извещен);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Няндомская топливная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 3 561 091 руб. 09 коп., в том числе: 3 481 775 руб. долга по договору N274-03/18 поставки древесного топлива от 21.08.2018, 79 316 руб. 09 коп. неустойки за период с 20.03.2019 по 04.07.2019.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представители истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 21 августа 2018 года между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - ответчик) заключен договор N274-03/18 поставки древесного топлива (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных договором древесное топливо (далее по тексту - товар) (пункт 1.1. договора).
Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора (пункт 1.2. договора).
Место поставки - склады котельной покупателя, расположенные по адресу, указанному в п.1.1. договора (пункт 1.3. договора).
Товар принадлежит поставщику на праве собственности. Поставщик гарантирует, что товар свободен от любых прав третьих лиц, в том числе не продан, не заложен, не арестован (пункт 1.4. договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а в части взаиморасчетов до их полного окончания (пункт 9.1. договора).
Цена за единицу товара составляет 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек за один плотный метр кубический, НДС не облагается.
Общая стоимость договора за товар, поставляемый по договору, составляет 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек НДС не облагается (пункт 2.1. договора).
Товар, поставляемый в соответствии с договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по указанным им реквизитам. Оплата за товар производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной (пункт 2.2. договора).
В стоимость товара включены все транспортные расходы, связанные с доставкой товара автомобильным транспортом до места поставки, указанного в п. 1.1. договора, погрузкой и выгрузкой товара, его сортировкой и складированием, в том числе прочие расходы, возникающие у организации поставщика в ходе приемки, сохранности груза и доставки груза от базового пункта перевалки до места доставки, указанного в п. 1.1. договора.
Выгрузка товара из автомобильного транспорта поставщика производится силами и за счет поставщика (пункт 2.3. договора).
Цена на товар, согласованная и указанная в п.2.1. договора действует без изменений до момента поставки поставщиком всего согласованного объема товара (пункт 2.4. договора).
Датой оплаты по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.5. договора).
По согласованию сторон возможны иные порядок и формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ (пункт 2.6. договора).
Согласно пункту 5.2.1 договора покупатель обязан оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных договором.
Товар поставляется партиями, объем и пределы сроков поставки (периоды) определяются в п. 3.6. договора (пункт 3.1. договора).
Наименование поставляемого товара, количество каждой партии товара в пределах сроков поставки, установленных в п.3.6. договора, указывается покупателем в письменной заявке, направляемой поставщику (пункт 3.2. договора).
Поставка товара до места поставки, указанного в п. 1.1. договора осуществляется автомобильным транспортом поставщика и входит в стоимость товара (пункт 3.5. договора).
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным: от 15.02.2019 N10 на сумму 702 700 руб., от 22.02.2019 N12 на сумму 526 162 руб. 50 коп., от 28.02.2019 N13 на сумму 593 700 руб., от 01.03.2019 N14 на сумму 239 187 руб. 50 коп., от 07.03.2019 N15 на сумму 570 537 руб. 50 коп., от 15.03.2019 N17 на сумму 922 612 руб. 50 коп., от 22.03.2019 N19 на сумму 549 325 руб., от 28.03.2019 N22 на сумму 680 012 руб. 50 коп., от 05.04.2019 N24 на сумму 571 025 руб., от 12.04.2019 N25 на сумму 349 150 руб., от 19.04.2019 N26 на сумму 99 025 руб., от 25.04.2019 N27 на сумму 10 625 руб.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
Товар получен ответчиком, претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции ответчик не заявлял.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензии от 17.04.2019, 22.04.2019, 07.05.2019 и 31.05.2019 с требованием оплатить просроченную задолженность за поставленный товар.
В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в размере 3 481 775 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 481 775 руб. долга суд находит обоснованным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 79 316 руб. 09 коп. неустойки за общий период с 20.03.2019 по 04.07.2019.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае просрочки покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплатить неустойку в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, но не более 10% от суммы задолженности.
По расчету истца размер неустойки за период с 20.03.2019 по 04.07.2019 составляет 79 316 руб. 09 коп.
Ответчик контррасчет неустойки не представил.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 79 316 руб. 09 коп. неустойки за период с 20.03.2019 по 04.07.2019 суд находит обоснованным.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, а часть излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Няндомская топливная компания" (ОГРН 1142918000323) 3 561 091 руб. 09 коп., в том числе: 3 481 775 руб. долга и 79 316 руб. 09 коп. неустойки, а также 40 805 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Няндомская топливная компания" (ОГРН 1142918000323) из федерального бюджета 1340 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.06.2019 N141.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
