Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года №А05-848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А05-848/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 1152901010503; место нахождения: Россия 163039, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Магистральная, дом 43)
о взыскании 8 363 руб. 39 коп. (с учетом уменьшения)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Романовского А.В. по доверенности от 01.10.2018 N 32;
от ответчика - Ильиной Е.Д. по доверенности от 09.01.2019
установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (далее - ответчик) о взыскании 14 234руб. 63 коп., в том числе: 12 424 руб. 34 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 1 810 руб. 29 коп. законной неустойки за период с 18.12.2018 по 19.06.2019, законную неустойку за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга, 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 139 руб. 98 коп. почтовых расходов.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 8 363 руб. 39 коп., в том числе 6 972 руб. 58 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 1 390 руб. 81 коп. законной неустойки за период с 18.12.2018 по 11.07.2019, законную неустойку за период с 12.07.2019 по день фактической оплаты долга, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 139 руб. 98 коп. почтовых расходов.
Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что истцом неправомерно предъявлен к оплате объем электроэнергии на общедомовые нужды в отношении нескольких домов, по которым в предыдущие расчетные периоды имеются отрицательные значения коммунального ресурса на ОДН, не учтена итоговая отрицательная разница по ОДН за предыдущие периоды. Также истцом оспаривается порядок начислений за электроэнергию по дому 53 корп. 1 по ул. Дрейера в г. Архангельске. Также ответчик не согласен с начислениями по ветхим жилым домам, расположенным по адресам ул.Парковая, д. 5, ул.Тяговая, д. 5.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик является управляющей организацией ряда многоквартирных жилых домов в городе Архангельске.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-004238 от 01.10.2018 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 1.2 Договора Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении N1(а), в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в Приложении N1а, осуществляются Потребителем.
В соответствии с пунктом 1.3. Договора Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для потребления ее на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении N1(6), в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный Гарантирующим поставщиком по заключенным со собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, со собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законах случаях. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в Приложении N1(6), осуществляются Гарантирующим поставщиком. Гарантирующий поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию, объем которой определяется по показаниям общего (квартирного) или индивидуального приборов учета, либо расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений на основании заключенных с ними договоров.
Пунктом 6.1 договора определен расчётный период - календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Пункт 6.2.1 договора обязывает потребителя производить окончательный расчёт по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
Истец в ноябре 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается, и выставил к оплате счет-фактуру N 31-00008086 от 30.11.2018 на сумму 130 431 руб. 44 коп.
Поскольку денежные средства от ответчика за поставленную электрическую энергию в установленный срок не поступили, истец направил в его адрес претензию от 19.12.2018 N 02-07/16-06/0000002064.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354, и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки в ноябре 2018 года электрической энергии ответчиком не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании приборов учета и отражен в представленных ведомостях электропотребления.
В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
С учётом указанного пункта Основных положений и условий договора срок платежа за электрическую энергию, потреблённую в ноябре 2018 года, истёк 17 декабря 2018 года (15 и 16 декабря выходные дни).
Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема электрической энергии и порядку расчета за электроэнергию по дому N 53 корп. 1 по ул. Дрейера в г. Архангельске.
По дому N 53 корп.1 по ул.Дрейера истцом предъявлен ответчику к оплате расход электроэнергии на сумму 18 922 руб. 59 коп. не на общедомовые нужды, а весь объем, определенный по показаниям общедомового прибора учета, исходя из следующего расчета 4,77 руб./кВт * 3967 кВт. Впоследствии истец уточнил исковые требования, произвел перерасчет стоимости потребленной жилым домом электроэнергии дифференцировано по двум зонам суток с учетом поступившего от ответчика заявления о перерасчете. При уточнении исковых требований истец указал, что стоимость электроэнергии снижена на 5 451 руб. 76 коп.
Судом установлено, что дом N 53 корп.1 по ул.Дрейера находится в перечне домов Приложения N1(а), следовательно с учетом положений пункта 1.2 договора ответчик приобретает электроэнергию в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома и самостоятельно производит расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома.
Дом оснащен общедомовым прибором учета с функциональными возможностями по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток.
В соответствии с ведомостью электропотребления за ноябрь 2018 года объем потребленной электроэнергии, зафиксированный общедомовым прибором учета, составил: "день" - 1890 кВт, "ночь" - 2077 кВт, всего 3967 кВт. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленной в материалы дела ведомостью.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по указанному дому подлежит оплате электроэнергия, определенная в соответствии с показаниями прибора учета дифференцировано по двум зонам суток.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
На основании пункта 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Из подпункта "г" пункта 22 Правил N 124 следует, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме или индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса.
Таким образом, исполнитель коммунальных услуг вправе применять дифференцированный тариф, если многоквартирный жилой дом оснащен многотарифным общедомовым прибором учета.
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
При расчете стоимости потребленной электроэнергии ответчик учитывает лишь тот объем, который зафиксирован на основании показаний индивидуальных приборов учета. А также норматив потребления на общедомовые нужды, ссылаясь на то, что дом является аварийным. Указанный расчет судом отклоняется по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что индивидуальное потребление электроэнергии по указанному дому составило 3 453 кВт, в том числе: 1422 кВт расход "день", 1725 кВт расход "ночь", 306 кВт расход по одноставочному тарифу. Кроме того, часть жилых помещений не оборудована приборами учета электроэнергии. Как установлено судом, по жилым помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета объем потребленной электроэнергии ответчиком не учитывался.
В то же время в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчиком в обоснование неначисления платы за потребленную электроэнергию представлены акты проверки расчетного учета электроэнергии от 01.12.2017. Указанные акты не могут быть приняты судом во внимание с учетом следующего.
Согласно пункту 80 Правил N 354, учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Согласно пункту 82 Правил N 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния приборов учета, достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета.
В силу пункта 83 Правил N 354 проверки, указанные в пункте 82 этих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.
В данному случае, с момента проведения проверки прошло более одного года, доказательств, проведения проверки в 2018 году ответчиком не представлено. Проверка проведена в одностороннем порядке без участия потребителей и ресурсоснабжающей организации. В представленных актах проверки показания приборов учета, в жилых помещениях, где установлены приборы не указаны. Из указанных актов неясно каким образом установлено отсутствие энергоснабжения. Акты об отключении жилых помещений от электроснабжения, позволяющие установить дату фактического отключения и составленные в установленном порядке, ответчиком не представлены.
Так же суд считает необходимым отметить, что документы, представляемые ответчиком в обоснование произведенных расчетов противоречивы. Так в расчете, представленных ответчиком 29.04.2019 (том 3 л.д.20), ответчик указывает, что по части жилых помещений производят исчисление платы за электроэнергию производится по нормативу, тогда как в расчете ответчика от 10.07.2019 указано, что не оборудованные приборами учета жилые помещения отключены от снабжения электрической энергии.
Таким образом, с учетом жилых помещений, по которым объём электрической энергии рассчитывается исходя из норматива потребления, расчет расхода электроэнергии на общедомовые нужды невозможен, поскольку расход электроэнергии потребителей в жилых помещениях превышает расход зафиксированный общедомовым прибором учета, следовательно исполнитель коммунальной услуги должен оплатить полностью весь расход зафиксированный общедомовым прибором учета.
В данном случае, то обстоятельство, что дом N 53 корп.1 по ул.Дрейера в г. Архангельске является аварийным правового значения не имеет.
Как установлено судом, истец, в соответствии с письмом ответчика N 223 от 19.06.2019 произвел перерасчет стоимости потребленной электроэнергии по жилому дому. Указанный перерасчет ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, размер потребленной электроэнергии согласно расчету истца, подлежит уменьшению на 5 451 руб. 76 коп.
Также ответчик не согласен с порядком определения объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома: N 5 по ул.Тяговая, N 5 по ул. Полярная, которые, как указывает ответчик, являются ветхими.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (далее - Обзор судебной практики от 06.07.2016 N 2), принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в ветхие дома, в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Действующим законодательством не предусмотрена специальная процедура признания дома ветхим.
Вместе с тем, определение понятия "ветхое состояние здания" содержится в Методическом пособии по содержанию и ремонту жилищного фонда МКД 2-04.2004, утвержденном Госстроем России.
В соответствии с приложением 6 к названному Методическому пособию ветхое состояние здания - состояние, при котором конструкции здания и здание в целом имеет износ: для каменных домов - свыше 70%, деревянных домов со стенами из местных материалов, а также мансард - свыше 65%, основные несущие конструкции сохраняют прочность, достаточную для обеспечения устойчивости здания, однако здание перестает удовлетворять заданным эксплуатационным требованиям.
Таким образом, ветхое состояние дома, т.е. объективный физический износ здания, его отдельных частей и инженерных систем, подлежит определению на основании данных, содержащихся в техническом паспорте на такой дом.
Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что дома N 5 по ул.Тяговая, N 5 по ул. Полярная в г.Архангельске, которые ответчиком отнесены к категории "ветхие", являются деревянными. Представленными ответчиком в суд техническими паспортами подтверждается, что степень износа указанных домов, которые ответчик отнес к категории "ветхие" составляет более 65%.
С учетом изложенного в соответствии с критериями, определенными постановлением Госстроя России от 20.02.2004 N 10, вышеперечисленные дома относятся к ветхим.
Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Архангельской области, определенные расчетным методом, утверждены постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 30.05.2017 N 39-пн.
Утвержденные нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества для конкретного многоквартирного дома дифференцированы в зависимости от категории многоквартирного дома и определяются путем суммирования нормативов, установленных для соответствующего оборудования и устройства, потребляющих электрическую энергию и входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (примечание 2 к нормативам).
Представленный в материал дела контррасчет задолженности выполнен ответчиком с использованием норматива для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, который равен 0,554 кВт.ч/кв.м и получен путем суммирования норматива установленного для осветительных установок уличного освещения многоквартирного дома (0,085 кВт.ч/кв.м) и норматива для осветительных установок помещений в многоквартирном доме (0,469 кВт.ч/кв.м).
Согласно представленному расчету ответчика от 11.07.2019 по ветхим и домам в случае расчета по нормативам, излишне предъявлено 6 682 руб. 14 коп. по дому N 5 по ул. Парковая в г. Архангельске. Истцом контррасчета не представлено. Суд, проверив указанный расчет, находит его законным и обоснованным.
Ответчик не согласен с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 8 653 руб. 34 коп. в связи с тем, что гарантирующий поставщик не учитывает "отрицательную разницу" между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных (квартирных) приборов учета за предыдущие периоды.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124, объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы: V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
То есть, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Из материалов дела следует, что расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124. При этом, из ведомости электропотребления видно, что в ряде жилых домов, находящихся в управлении ответчика, величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Ответчик, ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 по делу NАКПИ18-36, согласно которой в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Вместе с тем, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
Сведений о том, что истец корректировал общедомовое потребление электроэнергии в связи с корректировкой индивидуального потребления, суду не представлено. Ответчик представил в материалы дела расчет потребленной электрической энергии на ОДН за ноябрь 2018 года, согласно которому с учетом отрицательной разницы за предыдущий период октябрь 2018 года, разница, подлежащая уменьшению, составила 8 653 руб. 34 коп.
Из представленного расчета следует, что к уменьшению ответчиком заявлен расход по следующим домам: N 26 по ул. Зеньковича в размере 2 509 руб. 58 коп., N 13 по ул. Исток в размере 424 руб. 53 коп., N 65/1 по ул. Локомотивная в размере 467 руб. 46 коп., N 7 ул. Тяговая в размере 5 251 руб. 77 коп.
Проверив расчет истца, по указанным домам, суд находит его обоснованным в части, а именно: по домам N 13 по ул. Исток, N 65/1 по ул. Локомотивная, N 7 ул. Тяговая на сумму 6 143 руб. 76 коп. Изучив представленные ответчиком ведомости передачи показаний жильцов по указанным домам, суд установил, что отрицательная разница при определении размера ОДН на общедомовые нужды возникла в связи с несвоевременной передачей (непередачей) показаний индивидуальных приборов учета, а также ошибочной передачей большого объема потребления электроэнергия жильцами и изменением объемов потребления по индивидуальным приборам учета. В связи с этим с учетом решения Верховного суда от 20.06.2018 по делу N АКПИ18-36 истец должен был учесть отрицательную разницу в показаниях приборов учета по предыдущему периоду и предъявлять электроэнергию на ОДН по вышеуказанным домам в ноябре 2018 года с учетом отрицательного расхода ОДН за октябрь 2018 года.
Отрицательная разница по ОДН за октябрь 2018 года по дому N26 по ул. Зеньковича в г.Архангельске не подлежит учету в связи со следующим.
Как установлено судом, ответчику за октябрь 2018 года по дому N 26 ул. Зеньковича общедомовое потребление электроэнергии не предъявлялось в связи с тем, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период превысил объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период на 1980 кВт.
Как следует из представленной в материалы дела обратной ведомости за октябрь 2018 года "отрицательная разница" по дому N26 по ул. Зеньковича в г.Архангельске образовалась в связи с начислением по нормативу по жилым помещениям NN 3, 5, 7, 8, 12.
Таким образом отрицательная разница, по дому N26 по ул. Зеньковича в г.Архангельске в октябре 2018 года, образовалась не в связи с непередачей показаний индивидуальных приборов учета, а с в связи с расчетами части жилых помещений по нормативу, так как жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета. Из материалов дела не следует, что по указанным выше жилым помещениям расчёт по нормативу в октябре был произведён неверно и подлежит перерасчёту. Напротив, судом установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от по делу А05-5463/2019 с ООО "Управляющая компания "Заречная" в пользу истца взыскана задолженность за поставленную электроэнергию в незаселенные жилые помещения, находящиеся в собственности администрации муниципального образования "Город Архангельск", в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул.Зеньковича, д.26, кв.7, кв. 8 в период октября 2018 года. Начисления по нормативу по квартире N 7 и N 8 в октябре 2018 года составляют 720 кВт (360 кВт по каждому жилому помещению, согласно представленным истцом квитанциям об оплате).
Таким образом, сумма подлежащая уплате за ноябрь 2019 года подлежит уменьшению в связи с перерасчетом на сумму 6143 руб. 76 коп.
Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств, ответчик должен уплатить за ноябрь 2018 года 112 153 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета: 130 431 руб. 44 коп. (по счету-фактуре) - 6 682 руб. 14 коп. (по ветхим домам) - 6 143 руб. 76 коп. (перерасчет в связи с образованием отрицательного ОДН) - 5 451 руб. 76 коп. (перерасчет по ул. Дрейера дом 53/1)
В соответствии с данными истца ответчик платежными поручениями от N 28235 от 06.12.2018, N 28452 от 11.12.2018, N 28591 от 12.12.2018, N 28821 от 174.12.2018, N 28938 от 17.12.2018, N 29087 от 18.12.2018, N 29428 от 20.12.2018, N 30164 от 24.12.2018, N 30377 от 25.12.2018, N 28 от 29.01.2019 произвел оплату электрической энергии за ноябрь 2018 года на общую сумму 118 007 руб. 10 коп.
Таким образом, у ответчика образовалась переплата за поставленную в ноябре 2018 года электроэнергию в размере 5 853 руб. 32 коп. Указанную переплату ответчик, согласно условиям заключенного договора вправе зачесть в счет уплаты за последующие расчетные периоды.
С учетом изложенного основания для взыскания задолженности за ноябрь 2018 года отсутствуют.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету суда неустойка за период с 18.12.2018 по 29.01.2019 составила 686 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета:
- на 18.12.2019 сумма долга составила 87 024,55 руб. (112 153,78 руб. начислено - 25129,23 руб. оплачено)
- за 18.12.2018 - 87024,55*1*1/300*7,75 = 22,48 руб.
- за период с 19.12.2018 по 20.12.2018 - 82172,96*1*1/300*7,75 = 42,46 руб.,
- за период с 21.12.2018 по 24.12.2018 - 69973,22*4*1/300*7,75 = 72,31 руб.
- за 25.12.2018 - 60570,90*1*1/300*7,75 = 15,65 руб.
- за период с 26.12.2018 по 29.01.2019 - 59023,33*35*1/300*7,75 = 533,64 руб.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 686 руб. 54 коп. неустойки за период с 18.12.2018 по 29.01.2019, начисленной исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,75 %, действующей на дату оплаты задолженности. Во взыскании оставшейся части неустойки суд отказывает.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом заявлено требование о взыскании 139 руб. 98 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии и иска и претензии в порядке досудебного урегулирования спора.
Вместе с тем, расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика претензии в рамках досудебного урегулирования спора и копии искового заявления, подтверждены списками внутренних почтовых отправлений и квитанциями в приеме почтовых отправлений в сумме 139 руб. 98 коп.
Суд также учитывает, что заявленные исковые требования удовлетворены частично.
При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 11 руб. 49 коп. В остальной части требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения была допущена арифметическая ошибка при расчёте размера подлежащей взысканию суммы. Данная опечатка явилась следствием арифметической ошибки. Опечатка в сумме взысканного долга, также повлекла опечатку в сумме судебных издержек, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, и в сумме госпошлины, подлежащей взысканию с истца.
Так, в первом абзаце резолютивной части решения судом указана сумма 720 руб. 09 коп. неустойки, 172 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 12 руб. 06 коп. в возмещение судебных издержек, следовало указать 686 руб. 54 коп. неустойки, а также 164 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 11 руб. 49 коп. в возмещение судебных издержек.
Поскольку исправление арифметической ошибки не затрагивает существа решения, и не влияет на выводы арбитражного суда по делу, суд полагает возможным исправить допущенную ошибку. Резолютивная часть решения изложена с учетом исправленной арифметической ошибки.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 1152901010503) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 686 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии за ноябрь 2018 года, 164 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 11 руб. 49 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка