Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2018 года №А05-8481/2018

Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А05-8481/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А05-8481/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" (ОГРН 1122904001329; ИНН: 2904024432; место нахождения: 165321, Архангельская область, Котласский р-н, п. Нечаиха, д. 1)
при участии в заседании с помощью видеоконференц-связи (при содействии Арбитражного суда Республики Коми) - представителя кредитора Петрова А.П. (по доверенности от 28.09.2018), временного управляющего Паролло А.В. (паспорт),
установил: 09.07.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Турубанова Дмитрия Евгеньевича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" (далее - должник). Определением от 16.07.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Урдомаинвестстрой".
Определением от 01.10.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "Урдомаинвестстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Паролло Александр Владимирович; дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
К судебному заседанию Паролло А.В. представил отчет временного управляющего, анализ финансового и имущественного состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 14.12.2018, согласно которому единственным кредитором принятого решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и определении места проведения собрания кредиторов.
24.12.2018 через систему "Мой Арбитр" от кредитора Турубанова Д.Е. поступило заявление о согласии финансировать процедуру банкротства в размере 200 000 руб.
В судебном заседании Паролло А.В. пояснил, что никаких документов от должника не получал, определение суда об истребовании документов не исполнено; финансовый анализ проведен на основании данных, полученных от налогового органа и регистрирующих органов, платежеспособность должника восстановить невозможно, деятельность фактически не осуществляется, собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства.
Представитель кредитора поддержал доводы временного управляющего, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; также сообщил, что кредитор согласен нести расходы по процедуре банкротства.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
При этом, суд отмечает, что определения суда, направляемые учредителю должника Ванюковой О.Б. по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ООО "Урдомаинвестстрой", возвращены суду не врученными с отметкой "истек срок хранения".
Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя кредитора и временного управляющего, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, проведен анализ финансового состояния должника.
Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что основным видом деятельности должника являлось строительство жилых и нежилых зданий, учредитель - Ванюкова О.Б., уставный капитал - 10 000 руб.; структура баланса является неудовлетворительной в течение 2016 - 2018 гг., производство не было рентабельным, коэффициенты абсолютной ликвидности и текущей ликвидности значительно ниже нормативного значения, реестровая задолженность в настоящее время 2 593 750 руб., какое-либо имущество у должника отсутствует.
Основываясь на выполненном финансовом анализе хозяйственной деятельности должника, временный управляющий пришел к выводу, что должник не способен погасить свои обязательства, целесообразно введение конкурсного производства.
При этом, временным управляющим указано, что должник не обладает средствами для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Также представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, из которого следует, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.
Отчёт временного управляющего рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.12.208. Также кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку должником не исполнены денежные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев (с учетом графика рассмотрения дел).
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
Как следует из протокола собрания кредиторов от 14.12.2018 кредитор принял решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника Паролло Александра Владимировича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
К дате судебного заседания указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии Паролло А.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Сведений о том, что управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве материалы дела не содержат, что в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве является основаниям для утверждения указанной кандидатуры конкурсным управляющим должника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо сведения о несоответствии кандидатуры Паролло А.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не представлены, суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Паролло Александра Владимировича (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", ИНН 110101741244, регистрационный номер в сводном реестре АУ - 5951, почтовый адрес: 167016, г.Сыктывкар, а/я 528).
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве возлагаются на должника.
Руководствуясь статьями 110, 167, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой".
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" конкурсное производство сроком на пять месяцев.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" утвердить арбитражного управляющего Паролло Александра Владимировича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 23 мая 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 309.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" в пользу Турубанова Дмитрия Евгеньевича 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать