Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А05-8481/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А05-8481/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В. в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Витязевой М.А.),
рассмотрев ходатайство Турубанова Дмитрия Евгеньевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по заявлению Араслановой Татьяны Шамильевны (место жительства: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас)
о включении требования в размере 294 581 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" (ОГРН 1122904001329; ИНН 2904024432; место нахождения: 165321, Архангельская область, Котласский р-н, п. Нечаиха, д. 1),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 09.07.2018 поступило заявление кредитора - Турубанова Дмитрия Евгеньевича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" (далее - должник). Определением от 16.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Урдомаинвестстрой".
Решением от 25.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Паролло Александр Владимирович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.12.2018.
В Арбитражный суд Архангельской области 25.02.2019 поступило заявление Араслановой Татьяны Шамильевны (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 294 581 руб. 60 коп., в том числе 274 207 руб. долга по невыплаченной заработной плате на дату 01.02.2019; 20 374 руб. 60 коп. неустойки (требование изложено с учетом уточнения).
Впоследствии, определением суда от 17.04.2019 применены правила о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" (ИНН 2904024432, ОГРН 1122904001329). Арбитражный управляющий Паролло Александр Владимирович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой".
Определением суда от 14.05.2019 заявление принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с наличием возражений относительно требований Араслановой Татьяны Шамильевны, поступивших от кредитора Турубанова Дмитрия Евгеньевича, судом назначено судебное заседание.
Определением суда от 17.07.2019 судебное заседание отложено на 29.08.2019 в 10 часов 30 минут.
В Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство Турубанова Дмитрия Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления Араслановой Татьяны Шамильевны путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми либо Верховного суда Республики Коми.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Техническая возможность для участия заявителя в судебном заседании 29.08.2019 в 10 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует у Арбитражного суда Архангельской области в связи с плотным графиком рассматриваемых в указанный день дел. Использование указанного вида связи может повлечь наложение по времени нескольких судебных заседаний, поскольку длительность судебного заседания не может быть определена заранее.
При таких обстоятельствах ходатайство Турубанова Дмитрия Евгеньевича удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Турубанова Дмитрия Евгеньевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Архангельской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
