Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8481/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А05-8481/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Араслановой Татьяны Шамильевны (место жительства: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас)
о включении требования в размере 294 581 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" (ОГРН 1122904001329; ИНН 2904024432; место нахождения: 165321, Архангельская область, Котласский р-н, п. Нечаиха, д. 1),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 09.07.2018 поступило заявление кредитора - Турубанова Дмитрия Евгеньевича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" (далее - должник). Определением от 16.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Урдомаинвестстрой".
Решением от 25.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Паролло Александр Владимирович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.12.2018.
В Арбитражный суд Архангельской области 25.02.2019 поступило заявление Араслановой Татьяны Шамильевны (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 294 581 руб. 60 коп., в том числе 274 207 руб. долга по невыплаченной заработной плате на дату 01.02.2019; 20 374 руб. 60 коп. неустойки (требование изложено с учетом уточнения).
Впоследствии, определением суда от 17.04.2019 применены правила о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" (ИНН 2904024432, ОГРН 1122904001329). Арбитражный управляющий Паролло Александр Владимирович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой".
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 14.05.2019 заявление принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В Арбитражный суд Архангельской области 19.06.2019, 20.06.2019 от кредитора Турубанова Дмитрия Евгеньевича (далее - кредитор, Турубанов Д.Е.) поступили два аналогичных отзыва с возражениями.
В связи с наличием возражений относительно требований Араслановой Татьяны Шамильевны суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства заявитель представила в материалы дела уточнение, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов 156 860 руб. 51 коп.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Арасланова Т.Ш. представила в материалы дела ходатайство, согласно которому просит не учитывать доводы и доказательства, приведенные в возражениях кредитора Турубанова Д.Е., и рассмотреть требование без ее участия.
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
Конкурсный управляющий в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" не утвержден, в связи с чем у суда отсутствует возможность выяснить, оспаривается ли данное требование должником (конкурсным управляющим) и имеются ли основания для рассмотрения настоящего требования судом.
Кроме того, кредитором Турубановым Д.Е. заявлены возражения на требование, обоснованность которых не представляется возможным проверить, поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий не утвержден, в связи с чем отсутствует лицо, уполномоченное действовать от имени должника, которое может представить документы, подтверждающие или опровергающие заявленные возражения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде или суде общей юрисдикции.
Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой" имеет непосредственное отношение к существу рассматриваемого спора и может оказать прямое влияние на принятие решения по нему, поскольку заявлено требование, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим. Кроме того, по данному требованию лицами, участвующими в деле о банкротстве, заявлены возражения, обоснованность которых не представляется возможным проверить до утверждения в деле конкурсного управляющего.
Изучив материалы дела, суд находит невозможным рассмотреть заявление Араслановой Татьяны Шамильевны о включении в реестр требований кредиторов ее требования до рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой".
С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по заявлению Араслановой Татьяны Шамильевны о включении в реестр требований кредиторов требования подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по заявлению Араслановой Татьяны Шамильевны о включении в реестр требований кредиторов до вынесения судом определения об утверждении конкурсного управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Урдомаинвестстрой".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
