Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2019 года №А05-8476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А05-8476/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шашковым А.Х.)
рассмотрев заявление администрации муниципального образования "Северодвинск" о принятии обеспечительных мер, заявленное в деле по иску
Администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Плюснина, дом 7)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 19 г. Северодвинска" (ОГРН 1092902003127; место нахождения: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 24)
о взыскании 21 609 156 руб. 08 коп.,
установил:
Администрация муниципального образования "Северодвинск" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 19 г. Северодвинска" (далее - ответчик) о взыскании 21 609 156 руб. 08 коп., в том числе: 20 967 210 руб. долга по арендной плате за пользование земельным участком по договору N 12 644 002 от 05.02.2019 за период с 11.02.2019 по 10.02.2020, а также 641 946 руб. 08 коп. пеней, начисленных за период с 05.03.2019 по 01.07.2019.
Определением суда от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
18 июля 2019 года в суд от администрации муниципального образования "Северодвинск" поступило заявление о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в сумму 21 609 156 руб. 10 коп., находящиеся на счете общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 19 г. Северодвинска".
В обоснование заявления истец указал на возможное причинение ущерба местному бюджету и публичным интересам муниципального образования "Северодвинск".
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и его обоснование, арбитражный суд, с учетом имеющихся в деле материалов, не находит оснований к принятию заявленной обеспечительной меры.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК ПФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 АПК РФ.
Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением и доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания необходимости применения судом обеспечительных мер возложена на лицо, обратившееся в суд с заявление о применении обеспечительной меры.
Заявляя требование о принятии обеспечительных мер, истец не представил аргументированных доводов и доказательств того, что непринятие предложенной им меры по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда о взыскании денежных средств.
Доказательств того, что у ответчика отсутствует достаточное имущество, денежные средства или имеется нестабильное финансовое положение, истец суду не представил. В связи с этим у суда нет оснований полагать, что в случае удовлетворения иска исполнение решения суда будет невозможным или затруднительным.
Отсутствие ответа не претензию истца не свидетельствует о том, что ответчиком предпринимаются меры для уклонения от исполнения решения суда, которое может быть принято судом.
Доказательств того, что ответчик предпринимал или предпринимает действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, в деле нет, в связи с чем необходимость для ограничения прав ответчика в отношении принадлежащих ему денежных средств на банковских счетах не имеется.
Таким образом, принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер и учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом баланса интересов сторон суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703) о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка