Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года №А05-8471/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А05-8471/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
ознакомившись с встречным исковым заявлением от 20.08.2019 N 0860 акционерного общества "Инвестгеосервис" к акционерному обществу "Северное речное пароходство" о взыскании 24 152 771 руб. 16 коп., поданным в дело по иску акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, ул.Розы Люксембург, дом 5) к акционерному обществу "Инвестгеосервис" (ОГРН 1067760718871; место нахождения: Россия 117292, Москва, пр-кт. 60-летия Октября, 10А, пом. XXII) о взыскании 7 563 478 руб. 46 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Харев А.А. (доверенность от 13.06.2019),
от ответчика: не явился (извещен, заявлено о рассмотрении в отсутствие),
установил:
Акционерное общество "Северное речное пароходство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Инвестгеосервис" (далее - ответчик) о взыскании 7 563 478 руб. 46 коп., в том числе 7 145 468 руб. 55 коп. долга за оказанные услуги по перевозке грузов по договору от 04.07.2017 N 11К/2017 и дополнительному соглашению от 03.07.2018 N 11, 418 009 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 13.12.2018 по 25.06.2019.
Ответчик иск не признал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей и предъявил встречный иск о взыскании с истца 24 152 771 руб. 16 коп. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по дополнительному соглашению от 16.07.2018 N 12 к договору от 04.07.2017 N 11К/2017.
Ходатайство ответчика о принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском рассматривалось в судебном заседании 12.09.2019.
Представитель истца в судебном заседании просил отклонить ходатайство о принятии встречного иска.
Частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предоставлено право до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение такой цели судопроизводства как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным иском гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Таким образом, если принятие встречного иска может привести к усложнению и затягиванию рассмотрения дела, то встречный иск принятию не подлежит.
В данном случае, принятие встречного иска потребует расширения предмета доказывания за счёт обстоятельств, не входящих в предмет доказывания первоначального иска, и их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела. Напротив, в данном случае встречное исковое заявление усложнит рассмотрение первоначального иска.
При таких обстоятельствах суд полагает, что встречное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в настоящем деле и в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при предъявлении встречного иска, подлежит возврату из федерального бюджета.
Ответчику разъясняется, что возвращение встречного иска не препятствует ему защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление от 20.08.2019 N 0860 возвратить акционерному обществу "Инвестгеосервис".
Возвратить акционерному обществу "Инвестгеосервис" (ОГРН 1067760718871) из федерального бюджета 143 764 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2019 N 536741.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка