Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8469/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А05-8469/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению фонда "Устойчивое развитие Поморья" (ОГРН 1142900001089; место нахождения: 163069, город Архангельск, улица Свободы, дом 23)
к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Фитопродукт" (ОГРН 1082901002722; юридический адрес: 163065, город Архангельск, улица Прокопия Галушина, дом 24, корпус 1; почтовый адрес: 163000, город Архангельск, улица Попова, дом 17, этаж 1, помещения NN 46-66)
о взыскании 1 133 231 руб. 10 коп. и понуждении возвратить помещения;
при участии в заседании представителей: от истца - Гурьевой Е.А. (доверенность от 25.07.2018), от ответчика - Сычевой Л.Н. (доверенность от 05.09.2019),
установил:
фонд "Устойчивое развитие Поморья" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Фитопродукт" (далее - ответчик) о взыскании 1 133 231 руб. 10 коп., в том числе 373 523 руб. 10 коп. долга по внесению арендных платежей за период с октября по декабрь 2018 года по договору аренды недвижимого имущества N 03/2018 от 01.01.2018, 759 708 руб. долга по арендной плате за период с января по июнь 2019 года по договору аренды нежилых помещений N 152/2018 от 28.12.2018, и обязать ответчика возвратить нежилые помещения N 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, общей площадью 224,5 кв.м., расположенные на первом этаже здания по адресу: город Архангельск, улица Попова, дом 17, в том состоянии, в котором они были переданы в аренду с учетом нормального износа.
Представитель истца в заседании представил в материалы дела письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также платежные поручения N 21, N 22 от 05.09.2019.
Представитель ответчика в заседании не возразил против заявленного ходатайства.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Судом установлено, что определение о принятии искового заявления по настоящему делу вынесено 10.07.2019, задолженность погашена ответчиком после указанной даты (05.09.2019), о чем свидетельствуют представленные истцом платежные поручения. Таким образом, государственная пошлина по делу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Фонда "Устойчивое развитие Поморья" (ОГРН 1142900001089) от заявленных исковых требований.
Производство по делу N А05-8469/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Фитопродукт" (ОГРН 1082901002722) в пользу Фонда "Устойчивое развитие Поморья" (ОГРН 1142900001089) 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
