Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8466/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А05-8466/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Респект" (ОГРН 1052902000348, 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, проспект Беломорский, дом 18)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1132932002213, 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, переулок Школьный, дом 9)
о взыскании 200 000 руб. убытков
при участии в заседании представителей: не явились (извещены)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. убытков в виде денежных средств, внесенных в оплату судебной экспертизы по делу N А05-14365/2015.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, суд установил.
Исковые требования мотивированы тем, что в Арбитражном суде Архангельской области рассмотрено дело NА05-14365/2015 по иску ООО "Респект" к ООО "Стройсервис" о государственной регистрации соглашений N1 от 15.06.2015 и N2 от 15.06.2015 о перенайме земельных участков к договорам аренды N137 и N138 от 22.07.2013 и по встречному иску ООО "Стройсервис" о признании указанных соглашений недействительными. Решением суда от 18.07.2017 требования ООО "Респект" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО "Стройсервис" отказано. В ходе рассмотрения дела NА05-14365/2015 определением суда от 23.05.2016 было удовлетворено ходатайство ООО "Респект" о назначении экспертизы. Для проведения экспертизы ООО "Респект" внесло на депозитный счет арбитражного суда 200 000 руб. по платежным поручениям N1 от 22.03.2016 (60 000 руб.) и N2 от 29.03.2016 (140 000 руб.). Экспертиза проведена, экспертное заключение представлено в материалы арбитражного дела, на основании определения суда от 25.07.2017 с депозитного счета арбитражного суда перечислено 200 000 руб. в оплату стоимости экспертизы. Однако при вынесении решения от 18.07.2017 по делу NА05-14365/2015 судом не был разрешен вопрос о судебных расходах в виде денежных средств, перечисленных истцом на депозитный счет суда в оплату экспертизы.
ООО "Респект" считает, что понесенные им расходы в виде денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда в оплату экспертизы, являются убытками, вопрос о взыскании которых может быть разрешен в самостоятельном порядке, поскольку проведенная экспертиза позволила истцу выиграть дело NА05- 14365/2015.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
В статье 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Истцом, по сути, заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в виде денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда за экспертизу, о проведении которой ходатайствовал истец при рассмотрении дела NА05-14365/2015.
Ссылка истца на возможность взыскания указанных расходов в качестве убытков в порядке предъявления самостоятельного иска согласно Определению Верховного Суда РФ от 31.08.2017 по делу N306-ЭС17-7311 (дело А65-13141/2016) является несостоятельной, поскольку указанное определение принято при иных фактических обстоятельствах. В рамках названного дела сторона просила взыскать расходы, понесенные ею на проведение внесудебной экспертизы, заключение которой данная сторона представляла в качестве доказательства по другому делу (А33-2600/2014) в обоснование своей позиции. При этом при предъявлении требования о взыскании расходов на проведение такой экспертизы в рамках дела А33-2600/2014 в качестве судебных расходов заявителю было отказано.
Правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда РФ от 31.08.2017 по делу N306-ЭС17-7311, согласуется с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Таким образом, заявленная ООО "Респект" в качестве убытков сумма относится к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не может быть предъявлена ко взысканию путем подачи самостоятельного отдельного гражданского иска.
Истец ссылается и судом установлено, что вопрос о распределении судебных расходов в части экспертизы в рамках дела N А05-14365/2015 не рассматривался, поэтому истец вправе обратиться с соответствующим заявлением о распределении судебных расходов в рамках указанного дела.
Поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного иска, то суд прекращает производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
В связи с изложенным суд возвращает истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ОГРН 1052902000348) из федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.07.2019 (операция 39).
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
