Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8448/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А05-8448/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светловский судоремонтный завод" (ОГРН 1173926002040; место нахождения: Россия 238340, г. Светлый, Калининградская область, ул.Л.Чайкиной, дом 1, офис 4)
к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, наб.Северной Двины, д.36)
о взыскании 19 474 570 руб. 12 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Германович Е.М. (доверенность от 01.02.2019),
от ответчика: не явился (извещен, заявлено о рассмотрении в отсутствие),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Светловский судоремонтный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (далее - ответчик) о взыскании 19 474 570 руб. 12 коп., в том числе 17 606 328 руб. 70 коп. задолженности по оплате выполненных работ по ремонту теплохода "Иоганн Махмасталь" на основании договора от 23.11.2018 N 23.11/18 и 1 868 241 руб. 42 коп. пеней за период просрочки оплаты с 29.01.2019 по 18.09.2019 (размер исковых требований уточнен в судебном заседании 19.09.2019).
В письменном ходатайстве от 18.09.2019 представитель ответчика просил рассмотреть дело без своего участия в судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 03.09.2019 представитель ответчика не оспаривал наличие долга перед истцом в заявленной сумме.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 23.11.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 23.11/18 (далее - договор), по которому исполнитель обязался выполнить работы по ремонту судна - теплохода "Иоганн Махмасталь", а заказчик обязался оплатить выполненный ремонт согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.2).
Пунктом 2.3 договора установлена продолжительность ремонта - 30 календарных дней без учета государственных праздников; началом ремонта судна определяется день, следующий за днем подписания акта приемки судна в ремонт, окончание ремонта - актом приемки судна из ремонта; ориентировочная дата начала ремонта - 10.12.2018.
Виды работ и их стоимость указаны в приложении N 1 к договору.
Дополнительным соглашением от 25.01.2019 N 1 к договору стороны согласовали стоимость ремонта судна в размере 20 606 328 руб. 70 коп., и на указанную сумму составили исполнительную ремонтную ведомость.
Порядок оплаты работ определен в пункте 3.1 договора:
- 1-ый платеж в размере 40 % от стоимости ремонта подлежит оплате до момента выхода судна с акватории исполнителя;
- 2-ой платеж в размере 20% от стоимости ремонта оплачивается в течение 15 дней с момента выхода судна из ремонта;
- 3-ий платеж в размере 20% от стоимости ремонта оплачивается в течение 30 дней с момента выхода судна из ремонта;
- окончательный платеж оплачивается в течение 60 дней с момента выхода судна из ремонта за вычетом ранее оплаченных сумм.
Обязательства по ремонту судна истцом исполнены надлежащим образом, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.01.2019. Стоимость выполненных работ согласно данному акту составила 20 606 328 руб. 70 коп.
На основании пункта 3.1 договора выполненные работы подлежали оплате до 26.03.2019.
Ответчик принятые работы оплатил частично - в сумме 3 000 000 руб. (платежное поручение от 25.01.2019 N 383). На момент вынесения судом решения задолженность по оплате работ составляет 17 606 328 руб. 70 коп.
Поскольку претензию от 25.06.2019 N 9/519 с требованием погасить долг ответчик отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что задолженность в размере 17 606 328 руб. 70 коп. по существу ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, исковое требование в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за выполненную работу, исполнитель имеет право на предъявление заказчику пеней в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости договора.
По расчету истца расчет неустойки составил:
- по 1-му платежу за период с 28.01.2019 по 18.09.2019 - 703 824 руб. 14 коп.;
- по 2-му платежу за период с 12.02.2019 по 18.09.2019 - 451 278 руб. 60 коп.
- по 3-му платежу за период с 26.02.2019 по 18.09.2019 - 422 429 руб. 73 коп.;
- по окончательному платежу за период с 27.03.2019 по 18.09.2019 - 290 708 руб. 95 коп.
Произведенный истцом расчет неустойки на общую сумму 1 868 241 руб. 42 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 29.01.2019 по 18.09.2019 проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Определением от 09.08.2019 суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины при подаче иска. По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светловский судоремонтный завод" (ОГРН 1173926002040) 19 474 570 руб. 12 коп., в том числе 17 606 328 руб. 70 коп. долга и 1 868 241 руб. 42 коп. неустойки.
Взыскать с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679) в доход федерального бюджета 120 373 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
