Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8446/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А05-8446/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Светловский судоремонтный завод" (ОГРН 1173926002040; место нахождения: Россия 238340, г.Светлый, Калининградская область, ул.Л.Чайкиной, дом 1, офис 4)
к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, наб.Северной Двины, д.36)
о взыскании 24 547 006 руб. 28 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Германович Е.М. (доверенность от 01.02.2019),
от ответчика - Лыпарь Р.П. (доверенность от 07.03.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Светловский судоремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" о взыскании 24 071 645 руб. 74 коп., в том числе 21 724 551 руб. 17 коп. задолженности за работы по ремонту теплохода "Инженер Вешняков", выполненные по договору N10.07/18 от 10.07.2018, 2 347 094 руб. 57 коп. пени, начисленных за просрочку оплаты работ в период с 20.09.2018 по 05.06.2019.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер требований в части взыскания пени до 2 822 455 руб. 11 коп., уточнил период их начисления: с 20.09.2018 по 16.09.2019. Уточнение требований принято судом.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования подержал.
Ответчик с иском не согласился, однако размер требований не оспорил, отзыва на иск не представил.
Заслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Между ОАО "Северное морское пароходство" (заказчик) и ООО "Светловсктий судоремонтный завод" (исполнитель) заключен договор N 10.07/18 на работы по ремонту т/х "Инженер Вешняков" от 10.07.2018.
По условиям договора исполнитель обязался в течение 28 календарных дней с даты приемки судна в ремонт выполнить работы по ремонту теплохода "Инженер Вешняков" в соответствии с "Предварительным протоколом стоимости ремонта" (приложение N 1), а заказчик обязался оплатить выполненный исполнителем ремонт.
Согласно пункту 2.1 договора, предварительная стоимость ремонта составляет 25 623 008 руб. 01 коп. Окончательная стоимость определяется Исполнительной ремонтной ведомостью (приложение N 2), согласованной и подписанной сторонами, и фиксируется Актом приема-сдачи выполненных работ (пункт 2.2 договора).
В пункте 3.1 договора определено, что оплата ремонта производится заказчиком в следующем порядке:
-1 платеж в размере 40 % от стоимости ремонта подлежит оплате до момента выхода судна с акватории исполнителя;
-2 платеж в размере 20 % от стоимости ремонта оплачивается в течение 15 дней с момента выхода судна из ремонта;
-3 платеж в размере 20 % от стоимости ремонта оплачивается в течение 30 дней с момента выхода судна из ремонта;
-окончательный платеж оплачивается в течение 60 дней с момента выхода судна из ремонта за вычетом ранее оплаченных сумм.
Платежным поручением N 4841 от 31.08.2018 ответчик произвел первый платеж в размере 6 500 000 руб.
Истец выполнил ремонт судна "Инженер Вешняков", в связи с чем сторонами подписана Исполнительная ремонтная ведомость на общую сумму 28 224 551 руб. 17 коп. и акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2018.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений статьи 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Из материалов дела усматривается, что работы по ремонту судна истцом выполнены и сданы заказчику по акту. У ответчика претензии к качеству и объему выполненных работ отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование истца суд признает обоснованным, в связи с чем в его пользу с ответчика взыскивается 21 724 551 руб. 17 коп. задолженности за выполненные работы по договору N 10.07/18 от 10.07.2018.
В связи с допущенной АО "СМП" просрочкой оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании 2 822 455 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 20.09.2018 по 16.09.2019по пункту 6.3 договора.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 6.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за выполненную работу, исполнитель имеет право на предъявление заказчику пеней в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости договора.
Оценив расчет истца, суд счел его обоснованным, поскольку неустойка начислена за период просрочки исходя из согласованной сторонами ставки - 0,05 %, период начисления пени определен истцом верно, при этом в расчете учтено договорное ограничение для неустойки, которая не может превышать 10% стоимости договора.
Учитывая изложенное, суд полностью удовлетворяет требование Завода в указанной части, взыскивает в его пользу с Общества 2 822 455 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты работ по договору.
Принимая во внимание, что при подаче иска истец госпошлину не оплачивал, по результатам рассмотрения дела суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 145 735 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светловский судоремонтный завод" (ОГРН 1173926002040) 24 547 006 руб. 28 коп., в том числе 21 724 551 руб. 17 коп. долга и 2 822 455 руб. 11 коп. неустойки.
Взыскать с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679) в доход федерального бюджета 145 735 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
