Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2019 года №А05-8415/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А05-8415/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кирилюк Валентины Николаевны
о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2018 по делу N А05-8415/2015,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1062901055480, ИНН 2901149722; место нахождения: 160000, город Вологда, ул. Козленская, 15 каб. 201),
при участии в заседании: конкурсного управляющего Кирилюк В.Н., представителя уполномоченного органа Баранова А.В. (доверенность от 10.06.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2015 принято заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производству по делу о банкротстве.
Определением суда от 08 октября 2015 года (дата резолютивной части определения - 07.10.2015) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Непеин Виталий Александрович.
Решением суда от 10.03.2016 (дата резолютивной части решения - 01.03.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Непеин Виталий Александрович.
Определением суда от 29.04.2016 года конкурсным управляющим должника утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
В рамках настоящего дела рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении Жирихина Николая Николаевича к субсидиарной ответственности.
Определением от 27.11.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: с Жирихина Николая Николаевича взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крона" 76 197 299 руб. 09 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
Также определением суда от 07.03.2019 произведена замена взыскателя по требованию о взыскании с Жирихина Николая Николаевича 76 197 299 руб. 09 коп. в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью "Крона" на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Вологодской области в части требования в размере 45 252 273 руб. 32 коп., уполномоченному органу выдан исполнительный лист. В остальной части требования в размере 30 945 025 руб. 77 коп. исполнительный лист выдан должнику.
05 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Кирилюк Валентины Николаевны о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2018 по новым обстоятельствам и о принятии нового судебного акта о взыскании с Жирихина Николая Николаевича в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 63 217 261 руб. 93 коп.
Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.08.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении требований, в котором она просит отменить по новым обстоятельствам как определение суда от 27.11.2018, так и определение от 07.03.2019. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа поддержали заявление.
Жирихин Н.Н., иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 310, статей 313-314 указанного кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, на основании заявления.
Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты действительности, являющиеся частью предмета доказывания по делу, имеющие существенное юридическое значение для его правильного разрешения, и оставшиеся по объективным причинам неизвестными суду, заявителю при рассмотрении конкретного дела, либо возникшие после принятия судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Из определений суда от 27.11.2018 и 07.03.2019 следует, что при определении размера субсидиарной ответственности суд учитывал задолженность перед ООО "Легион" в размере 21 327 421 руб. 12 коп., включенную в реестр требований кредиторов определением суда от 15.02.2016.
Определением суда по настоящему делу от 15.04.2019 определение от 15.02.2016 отменено по новым обстоятельствам. Определением от 30.05.2019 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО "Легион" в размере 8 347 383 руб. 96 коп., в остальной части требования судом отказано.
Таким образом, в настоящее время определение суда от 15.04.2019, послужившее основанием для принятия определений от 27.11.2018 и 07.03.2019, отменено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
На основании определения суда от 07.03.2019 судом выданы исполнительные листы серия ФС N026792856 и серия ФС N026792857 на взыскание с Жирихина Н.Н. 45 252 273 руб. 32 коп. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Вологодской области, 30 945 025 руб. 77 коп. в пользу должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. В соответствии с пунктом 3 той же статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Поскольку определение от 07.03.2019 отменено по новым обстоятельствам, то исполнительные листы, выданные на основании указанного определения, не подлежат исполнению и должны быть возвращены в арбитражный суд.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом. Исходя из положений части 3 статьи 317 АПК РФ, учитывая, что Жирихин Н.Н. или его представитель в настоящем судебном заседании не участвовал, суд назначает рассмотрение заявления о привлечении Жирихина Н.Н. к субсидиарной ответственности на иную дату.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 143, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2018 по делу N А05-8415/2015 отменить.
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2019 по делу N А05-8415/2015 отменить.
Рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении Жирихина Николая Николаевича к субсидиарной ответственности назначить на 24 сентября 2019 года на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 313в.
Исполнительные листы серия ФС N026792856 и серия ФС N026792857, выданные Арбитражным судом Архангельской области 29.03.2019, отозвать в Арбитражный суд Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка