Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года №А05-8409/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-8409/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А05-8409/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профмакс" (ОГРН 1152901000856; юридический адрес: 163045, город Архангельск, Окружное шоссе, дом 17, строение 1; почтовый адрес: 163051, город Архангельск, улица Гагарина, дом 42, помещение 1-2г)
к обществу с ограниченной ответственностью "Поморский Дом" (ОГРН 1162901059452; место нахождения: 163069, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 65, помещения 512-06)
о взыскании 699 373 руб. 95 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профмакс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморский Дом" (далее - ответчик) о взыскании 699 373 руб. 95 коп., в том числе 577 137 руб. 34 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки N 42 от 10.09.2018, и 122 236 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 17.12.2018 по 31.07.2019, а также 405 руб. 04 коп. почтовых расходов.
В судебном заседании 13.11.2019 истец представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением долга ответчиком, доказательства погашения долга представителем не представлены.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от истца без участия его представителя, доказательства погашения долга истцом не представлены.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований.
Поскольку соответствующих доказательств погашения задолженности ответчиком после подачи иска и вынесения определения о принятия иска к производству истцом не представлено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Судом при вынесении резолютивной части определения допущена опечатка при указании суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, указано на "... 1402 руб. 80 коп.", в то время как верным является "..2004 руб...".
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом вышеуказанной правовой нормы определение суда в полном объеме изготовлено с учетом исправления данной опечатки.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Профмакс" (ОГРН 1152901000856) от заявленных исковых требований.
Производство по делу N А05-8409/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профмакс" (ОГРН 1152901000856) из федерального бюджета 2004 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 149 от 03.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать