Дата принятия: 28 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8383/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2019 года Дело N А05-8383/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльф" (ОГРН 1042901401180; место нахождения: Россия 165720, рп. Урдома, Ленский район, Архангельская область, ул. Паламышская, дом 5)
к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (ОГРН 1052905019562; место нахождения: Россия 165720, рп. Урдома, Ленский район, Архангельская область, ул. Калинина, дом 5)
о взыскании 3 413 404 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Надеждина А.С. (доверенность от 04.07.2019),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эльф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (далее - ответчик) о взыскании 3 413 404 руб. долга за оказанные услуги по договору N 001ЖД-2019 от 01.01.2019.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в отзыве не согласился с иском в части взыскания 839 304 руб. долга за оказанные услуги по акту от 18.02.2019 N 11.
Суд отклонил письменное ходатайство представителя ответчика от 26.09.2019 об отложении рассмотрения дела в целях заключения с истцом мирового соглашения, поскольку в судебном заседании представитель истца отрицал возможность прекращения спора мирным путем.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор N 001ЖД-2019 (далее - договор), по которому исполнитель обязался оказать услуги заказчику по оформлению груза, погрузке песка и ПГС в карьере месторождение кв. N 9; по доставке, по погрузке в думкары песка и ПГС на железнодорожном пути необщего пользования N 26 по станции Урдома Северной железной дороги, протяженностью 737 м.п., находящегося по адресу: Архангельская область, Ленский район, МО "Урдомское", пос. Урдома, для погрузки вагонов, поступающих в адрес заказчика (пункт 1.1 договора).
Стоимость услуг исполнителя согласована сторонами в пункте 2.1 договора.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится заказчиком исходя из объема отгруженного ПГС в вагоны ООО "ЭкоРейлПро" за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает и утверждает такт об оказании услуг с последующей отправкой второго экземпляра в адрес исполнителя; заказчик вправе отказаться от подписания акта об оказании услуг, если докажет, что услуги оказаны исполнителем ненадлежащим образом и не соответствуют требованиям договора, а также при нарушении исполнителем порядка составления акта.
Исполняя обязательства по договору, истец в период с 11.02.2019 по 11.03.2019 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 4 627 728 руб., о чем свидетельствуют акты от 11.02.2019 N 10 на сумму 1 313 064 руб., от 18.02.2019 N 11 на сумму 839 304 руб., от 28.02.2019 N 20 на сумму 2 260 800 руб., от 11.03.2019 N 22 на сумму 214 560 руб.
Со стороны ответчика акты от 18.02.2019 N 11 и от 28.02.2019 N 20 не подписаны, однако отказ от подписания этих документов не мотивирован.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры от 11.02.2019 N 77 на сумму 1 313 064 руб., от 18.02.2019 N 83 на сумму 839 304 руб., от 28.02.2019 N 129 на сумму 2 260 800 руб. и от 11.03.2019 N 161 на сумму 214 560 руб.
Ответчик произвел частичную оплату услуг, оказанных по акту от 11.02.2019 N 10 (остаток долга 98 740 руб.), в остальной части счета не оплатил. Задолженность на момент рассмотрения дела в суде составляет 3 413 404 руб.
Поскольку претензию от 17.04.2019 с требованием погасить задолженность ответчик оставил без рассмотрения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик заявленное требование по оплате услуг, оказанных по актам от 11.02.2019 N 10 на сумму 98 740 руб. (неоплаченная часть), от 28.02.2019 N 20 на сумму 2 260 800 руб. и от 11.03.2019 N 22 на сумму 214 560 руб., по существу не оспаривает. Доказательств погашения долга в указанной части в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Что касается оспариваемых ответчиком услуг по акту от 18.02.2019 N 11 на сумму 839 304 руб. (погрузка в вагоны ООО "ЭкоРейлПро" песчано-гравийной смеси в количестве 2331,4 куб.м), то их фактическое исполнение истцом подтверждается транспортными железнодорожными накладными от 13.02.2019 N ЭЕ057014, от 14.02.2019 N ЭЕ123758, от 16.02.2019 N ЭЕ204375 и от 17.02.2019 N ЭЕ239475. Копии указанных накладных приобщены к материалам дела. О фальсификации данных документов ответчик в установленном порядке не заявил, дополнительных пояснений, опровергающих факт оказания услуг на сумму 839 304, руб. не представил.
При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности в сумме 3 413 384 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 40 067 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (ОГРН 1052905019562) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эльф" (ОГРН 1042901401180) задолженность в сумме 3 413 384 руб. и расходы по госпошлине в сумме 40 067 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
