Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А05-8374/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А05-8374/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898; место нахождения: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркапитал Стройсервис Вологда" (ОГРН 1123525008034; место нахождения: Россия 160000, г.Вологда, пр.Советский, дом 6, офис 334)
о взыскании 297 738 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркапитал Стройсервис Вологда" о взыскании 297 738 руб. задолженности за лесоматериалы, поставленные по договору на поставку лесоматериалов NПЛ 18-11-01/2016-т от 18.11.2016.
Определением суда от 10.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, определением от 03.09.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, сославшись на то, что общество с ограниченной ответственностью "Интеркапитал Стройсервис Вологда" каких-либо договоров с обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" не заключало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
По договору на поставку лесоматериалов NПЛ 18-11-01/2016-т от 18.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" (ИНН 5031096622) (поставщик по договору) обязуется передать лесоматериалы, отвечающие условиям договора, а общество с ограниченной ответственностью "Интеркапитал Стройсервис Вологда" (покупатель по договору) принять по количеству и качеству в порядке и в сроки, установленные договором, оформив при этом акт приемки и оплатить круглые лесоматериалы по ГОСТ 9463-88(п.В.) еловые, сосновые 1-3 сорта (для выработки пиломатериалов северной сортировки, поставляемых на экспорт) диаметром от 11 до 14 см длинной 3,0 м. Объемы поставки - согласовываются ежемесячно и оформляются в виде приложения к договору. Объемы могут быть увеличены, либо уменьшены на условиях договора. Допускается поставка лесопродукции (пиловочника) 3 сорта, но не более 10% от общего объема.
По утверждению истца, общество с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Интеркапитал Стройсервис Вологда" лесоматериалы в общем объеме 175,14 куб.м. по товарной накладной N2255 от 05.12.2016 (счет-фактура N2269 от 05.12.2016) на сумму 297 738 руб.
Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" (ИНН 5031096622) 11.07.2017 прекратило деятельность при присоединении к обществу с ограниченной ответственностью "Вельский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН 2907008975), которое в свою очередь было переименовано в общество с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" и также прекратило деятельность при присоединении к истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН 2922008546; ОГРН 1112907000898) 28.12.2018.
Поскольку ответчик обязательство по оплате лесоматериалов не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.
Согласно статье 9 Федерального закона Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В пункте 2 названной статьи перечислены обязательные реквизиты первичного учетного документа.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3 статьи 9).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьям 67, 68 АПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Определениями от 10.07.2019, от 03.09.2019 и от 01.10.2019 суд предлагал истцу представить доказательства поставки (передачи) лесоматериалов ответчику (копии первичных документов).
Истец в соответствии со статьёй 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих поставку товара ответчику на заявленную сумму.
Представленные истцом в материалы дела договор на поставку лесоматериалов NПЛ 18-11-01/2016-т от 18.11.2016 не может являться доказательством, свидетельствующим о поставке (передаче) товара ответчику, поскольку договор не является первичным учетным документом о передаче товара и не может подтверждать сам факт поставки, а также объем и стоимость переданного товара. Данная информация может быть установлена только при исследовании первичных документов о передаче товара.
Ответчик, возражая по иску, ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью "Интеркапитал Стройсервис Вологда" каких-либо договоров с обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" не заключало, указал, что у ответчика заключен договор на поставку лесоматериалов NПЛ 18-11-01/2016-т от 18.11.2016 с обществом с ограниченной ответственностью "Пасьва-Лес" (ИНН 2907007890), по условиям пункта 1.1. которого поставщик (ООО "Пасьва-Лес") обязуется передать лесоматериалы, отвечающие условиям договора, а покупатель (ответчик) принять по количеству и качеству в порядке и в сроки, установленные договором, оформив при этом акт приемки и оплатить круглые лесоматериалы по ГОСТ 9463-88(п.В.) еловые, сосновые 1-3 сорта (для выработки пиломатериалов северной сортировки, поставляемых на экспорт) диаметром от 11 до 14 см длинной 3,0 м. Объемы поставки - согласовываются ежемесячно и оформляются в виде приложения к договору. Объемы могут быть увеличены, либо уменьшены на условиях договора. Допускается поставка лесопродукции (пиловочника) 3 сорта, но не более 10% от общего объема.
В отзыве ответчик также указал, что все поставленные в рамках данного договора лесоматериалы оплачены в полном объеме. В подтверждение чего представил первичные учетные документы, платежные документы и акты сверки, подписанные сторонами.
При этом в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пасьва-Лес" (ИНН 2907007890) 11.07.2017 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Вельский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН 2907008975), которое, как указано ранее, было переименовано в общество с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" и также прекратило деятельность при присоединении к истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН 2922008546; ОГРН 1112907000898) 28.12.2018.
В материалы дела ответчиком представлены акты сверки расчетов между ответчиком и ООО "Пасьва-Лес" за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и за период с 01.01.2017 по 27.11.2017. Акты подписаны сторонами без каких-либо разногласий, при этом документы, на которые ссылается истец (товарная накладная или счет-фактура) в данных актах отсутствуют. Более того, согласно акту сверки за период с 01.01.2017 по 27.11.2017 задолженность между сторонами отсутствует.
Таким образом, без представления в суд первичных документов (товарных накладных, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, путевых листов, актов приема-передачи и т.д.) договор сам по себе не может являться доказательством, безусловно подтверждающим наличие задолженности ответчика за поставленный товар, а также доказательством поставки товара в заявленной сумме.
На основании изложенного, учитывая, что истец не доказал факт поставки товара ответчику на сумму 297 738 руб., а также не представил суду иных доказательств наличия у ответчика обязанности по оплате поставленной лесопродукции, а ответчик возражает относительно предъявленных требований, у суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
