Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А05-8354/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А05-8354/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 1162901055492; место нахождения: 163069, город Архангельск, улица Поморская, дом 22, офис 32)
к муниципальному предприятию "Стройсервис" Ярковского муниципального района" (ОГРН 1087232028454; место нахождения: 626050, Тюменская область, Ярковский район, село Ярково, улица Ленина, дом 88)
о взыскании 633 365 руб. 88 коп. (с учетом увеличения),
при участии в заседании представителей: от истца - Махлышева Н.А. (доверенность от 01.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Стройсервис" Ярковского муниципального района" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за услуги, оказанные в период с января по апрель 2019 года по договору N 554/1 от 02.10.2018, и 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 08.02.2019 по 28.06.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-8354/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 687 917 руб. 82 коп., в том числе 633 365 руб. 88 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с января по апрель 2019 года по договору N 554/1 от 02.10.2018, и 54 551 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2019 по 28.06.2019 и по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 22.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания 54 551 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2019 по 28.06.2019, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать неустойку с 29.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание не обеспечил. При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив ходатайство истца в судебном заседании, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания 54 551 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2019 по 28.06.2019
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания 54 551 руб. 94 коп. неустойки подлежит прекращению. Уточнение заявленных требований в остальной части принимается судом.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
02 октября 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг (далее - договор}, согласно которому исполнитель с целью снижения затрат за потребленную электрическую энергию, расходуемую при эксплуатации оборудования, зданий и сооружений заказчика, оказывает услуги, указанные в разделе 2 договора. (включающие в себя первый, второй и третий этап).
Согласно пункту 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2018, стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается ежемесячно и составляет 75% от величины Перерасчета и(или) Экономии с момента выполнения Третьего этапа и в течение срока действия настоящего договора.
Пункт 3.2 договора устанавливает, что после выполнения Третьего этапа исполнитель ежемесячно направляет заказчику расчет Экономии, счета и акты за оказанные тсполнителем услуги. Расчет Экономии содержит следующие сведения:
• текущая стоимость электроэнергии и услуг по ее передаче (из платежных документов Поставщиков энергоресурсов);
• стоимость электроэнергии, рассчитанная по тарифной группе, к которой относился на момент заключения настоящего договора (Базис);
• расчет Экономии.
В соответствии с пунктами 3.5 и 3.6. договора, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ от его подписания. Заказчик осуществляет расчеты с исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта оказанных услуг.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, услуги истцом ответчику оказаны в полном объеме.
По договору истцом выставлены и не оплачены ответчиком акты и счета за оказанные услуги (получены ответчиком), стоимость которых определена на основании пункта 3.1. договора, по следующим актам: N ЯЭ-2420 от 31.01.2019 на сумму 178992,53 руб. (счет ЯЭ-1517 от 31.01.02019), N ЯЭ-2647 от 28.02.2019 на сумму 133105,61 руб. (счет ЯЭ-1657 от 28.02.2019.), N ЯЭ-2858 от 31.03.2019. на сумму 170590,60 руб. (счет ЯЭ-1790 от 22.04.2019), N ЯЭ-3070 от 31.05.2019. на сумму 150677,14 руб. (счет ЯЭ-1921 от 21.05.2019.), всего на сумму 633 365 руб. 88 коп.
Истец обращался к ответчику с претензией N 111 от 23.05.2019, которая была получена ответчиком 03.06.2019. Ответа на данную претензию не получено, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Изучив письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.
Ввиду уклонения ответчика от совершения процессуальных действий по оспариванию суммы долга, поскольку задолженность в размере 633 365 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, установленной договором, с 29.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по своевременной оплате, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 29.06.2019 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным, а неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 633 365 руб. 88 коп, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 1162901055492) от заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 54 551 руб. 94 коп, начисленной за период с 08.02.2019 по 28.06.2019.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с муниципального предприятия "Стройсервис" Ярковского муниципального района" (ОГРН 1087232028454) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 1162901055492) 633 365 руб. 88 коп. долга, а также неустойку, начисленную на сумму долга 633 365 руб. 88 коп., в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 29 июня 2019 года по день фактической оплаты долга, кроме того 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального предприятия "Стройсервис" Ярковского муниципального района" (ОГРН 1087232028454) в доход федерального бюджета 13 667 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
