Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А05-8352/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А05-8352/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление открытого акционерного общества "Ремикс" о составлении мотивированного решения от 10.10.2019, поданное в дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 1022900536823; место нахождения: Россия, 163000, г.Архангельск, ул.К.Либкнехта, д.10)
к Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1172901004264; место нахождения: Россия, 163000, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.60)
о взыскании 51 000 руб. убытков,
установил:
открытое акционерное общество "Ремикс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании 51 000 руб. убытков, понесенных вследствие произошедшего 24 апреля 2018 года дорожно-транспортного происшествия в районе дома N19 по ул. Логинова в г.Архангельске, взысканных решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу N2-4663/2018.
На основании определения от 13.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
В письменном отзыве ответчик иск не признает, считает, что заявленные истцом требования направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу N 2-4663/2018, которым в удовлетворении иска Хаймусова А.А. о взыскании убытков от ДТП с Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования "Город Архангельск", было отказано.
10.10.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение в резолютивной части, в соответствии с которым открытому акционерному обществу "Ремикс" в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец 14.10.2019 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований с учётом следующих обстоятельств.
Собственником дорог, расположенных на территории города Архангельска, является муниципальное образование город "Архангельск".
Между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (заказчик) и ОАО "Ремикс" (подрядчик") 03.04.2018 заключен муниципальный контракт N 18000052. По условиям контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устранению деформаций и повреждений асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог муниципального образования "Город Архангельск" в объемах установленных в Техническом задании и Графику выполненных работ.
Согласно контракту подрядчик обязан в случае обнаружения на закрепленных, согласно настоящему контракту объектах дорожной инфраструктуры, открытых колодцев, ям, провалов, занижения уровня обочин, аварий на инженерных сетях с розливом воды и других аварийно-опасных ситуаций, препятствующих безаварийному движению автотранспорта, немедленно сообщить в единую дежурно- диспетчерскую службу г. Архангельска или дежурная часть ГИБДД, в управление транспорта, дорог и мостов Администрации МО "Город Архангельск". Со времени обнаружения выставить соответствующие предупреждающие знаки до выяснения причин и полного устранения выше обозначенных аварийных ситуаций.
Подрядчик несет ответственность по дорожно-транспортным происшествиям, связанным с неудовлетворительными дорожными условиями на обслуживаемых дорогах, обеспечивает учет и анализ ДТП на дорогах, осуществляет разработку совместно с заказчиком мер по устранению причин, их вызывающих.
24 апреля 2018 года в 15 часов 30 минут в городе Архангельске в районе дома N19 по ул. Логинова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Хаймусову Алексею Анатольевичу на праве собственности транспортному средству марки "VOLVO S80", государственный регистрационный номер Х367МТ/178 были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на выбоину в дорожной части.
В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.
Сотрудниками ГИБД составлен акт выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которого на участке дороги: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29 выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: выбоина, длиной 0,6 м, шириной 0,3 м, глубиной 0,15 м.
Хаймусов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к открытому акционерному обществу "Ремикс", Департаменту транспорта строительства и городской инфраструктуры Администрации МО "Город Архангельск" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
По результатам рассмотрения дела N 2-4663/2018 Октябрьским районным судом г. Архангельска принято решение от 03.10.2018, которым с ОАО "Ремикс" в пользу Хаймусова Алексея Анатольевича взыскано 52 964 руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 1 789 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований, заявленных к Департаменту транспорта строительства и городской инфраструктуры Администрации МО "Город Архангельск", отказано.
Полагая, что за состояние дорожного покрытия должен отвечать его собственник, а возложение юридической ответственности на подрядчика, обслуживающего дороги, противоречит действующему законодательству, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Департамента 51 000 руб. убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Основанием возникновения права регресса в соответствии с положениями статьи 1081 ГК РФ является возмещение вреда, причиненного другим лицом.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Как следует из материалов дела, Хаймусов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где в качестве ответчиков были привлечены открытое акционерное общество "Ремикс" и Департамент транспорта строительства и городской инфраструктуры Администрации МО "Город Архангельск".
Решением от 03.10.2018 с ОАО "Ремикс" в пользу Хаймусова А. А. взыскано в возмещение ущерба 52 964 руб. 20 коп. При этом в указанном решении исследованы и установлены фактические обстоятельства исполнения соответчиками муниципального контракта контракта N 18000052 от 03.04.2018 и сделан вывод об ответственности ООО "Ремикс" за причинение вреда Хаймусову А.А. и неправомерности возложения ответственности по возмещению ущерба на Департамент транспорта строительства и городской инфраструктуры Администрации МО "Город Архангельск".
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Приведенные в исковом заявлении доводы подлежат отклонению судом, поскольку направлены по существу на ревизию вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, что противоречит основам и принципам как арбитражного, так и гражданского процесса.
На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 51 000 руб. убытков.
В соответствии со статьей 110 АПРК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 69, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
