Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А05-8348/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А05-8348/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Трифонова Сергея Валентиновича (ОГРНИП 304290119500056)
к ответчику - администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, пл. В.И.Ленина, дом 5)
о взыскании 330 820 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и убытков,
установил:
индивидуальный предприниматель Трифонов Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрация муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании 330 820 руб. 54 коп., в том числе 280 356 руб. 54 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по договорам N 4 от 01.01.2007, N 73 от 01.01.2007, N 76 от 01.07.2007, N 18 от 01.01.2007, N 18 от 01.07.2007, N 116 от 15.07.2007 за период с 01.04.2016 по 30.09.2018 и 50 464 руб. убытков в виде уплаченного налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2019 по 30.09.2018.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Из текста искового заявления следует, что основанием заявленного требования являются договоры N 4 от 01.01.2007, N 73 от 01.01.2007, N 76 от 01.07.2007, N 18 от 01.01.2007, N 18 от 01.07.2007, N 116 от 15.07.2007, однако сами договоры к исковому заявлению не приложены.
Следовательно, у суда отсутствует возможность проверить тот факт, что сторонами согласован иной срок и порядок направления претензии по досудебному урегулированию спора.
К исковому заявлению приложена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, убытков от 28.06.2019. Доказательств направления/вручения данной претензии ответчику к исковому заявлению не приложено.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд 03.07.2019.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском в суд тридцатидневный срок для ответа на претензию не истёк, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного законом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю Трифонову Сергею Валентиновичу (ОГРНИП 304290119500056).
Возвратить индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Трифонову Сергею Валентиновичу (ОГРНИП 304290119500056) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 616 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 33 от 28 июня 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе чек-ордер от 28.06.2019 N 33
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
